Wybacz, ale co niby w tej grze było takiego klimatycznego? W warstwie fabularnej giera to taka sama bzdura, jak i film (i na odwrót).

Jak dla mnie, gra miała ciekawą fabułę. Motyw odizolowania, tajemniczego zabójstwa Mortona itd. W miarę rozgrywki dowiadujemy się wielu kolejnych, przerażających rzeczy.

Można czepiać się do ilości i rodzajów broni i niektórych potworów czy grafiki ( cały czas mówię tu o AitD 4 ), ale nie do linii fabularnej. Zresztą to była gra z 2001 roku, więc czego można było się spodziewać po grze na pierwszą konsolę Playstation?

Alone in the dark to gra zajmująca należne jej wysokie stanowisko w świecie horrorów ( I część serii jako pierwsza wprowadziła grafikę 3D w grach tego typu ).

Jeśli o film chodzi, to brak mi słów... Po prostu jedno wielkie nieporozumienie. Dla fanów ( do których się zaliczam ) to po prostu ogromny cios w policzek, czego Bollowi nie wybaczę.

No ja akurat do grafiki nie mam nic - nawet dziś się broni. Ale ta fabuła - straaszny miszmasz, wszystko do jednego worka. Zombie, opuszczony dwór, tajemnica rodowa, szalony naukowiec, piekło, demony, parapsychologia, Indianie, CIA, FBI, NHL i cholera wie co jeszcze. Niestety twórcy gry nazbyt starali się pogmatwać intrygę, pozszywali do kupy motywy z różnych residentów, silent hilli, lovercraftów i wyszło raczej śmiesznie niż strasznie, a cała historia jest do bólu naiwna i niewiarygodna. Naprawdę stoję na stanowisku, że z Residenta czwartego to nawet Lars von Trier by dobrego filmu nie zrobił. Chyba, żeby zupełnie olał fabułę gry i zrobił własną. Ale tego też by mu fani nie wybaczyli ;)

Nie prawda!
Mi się podoba tytuł oraz przede wszystkim plakat do filmu. :)

Zresztą film mi się nawet podobał. Spodziewałem się czegoś tak dennego, że aż mnie skręci. Nie skręciło mnie, nie rozśmieszyło, więc jest nieźle. :) Gry nie znam ni z opisów, ni z autopsji.

"Gry nie znam ni z opisów, ni z autopsji."
Może dlatego jakoś to zniosłeś.

Nie wiem tylko, jakim cudem nie rozśmieszyło Cię, gdy Carnby (pożal się Boże Slater) starał się ustrzelić jakieś piaskowe stworzenie w jaskiniach, używając autoamatu (chyba M16) i Anacondy jednocześnie. Ten to musiał mieć mięśnie. Pudzian powinien brać z niego przykład. Nie wspomnę już o sztucznych błyskach wyskakujących z luf, sztucznych efektach przy wybuchach, drętwych scenach pościgu (szczególnie w muzeum, gdzie Carnby i Aline wesoło uciekają przed nudnym, powtarzającym się przez cały film potworkiem). Gdybym nie znał gry, film rozśmieszyłby mnie do łez. Niestety znam grę i śmiałem się przez łzy. W każdym razie, Twój gust.

W sumie to jeszcze kineskop w CRT-ku mi trochę kolory fałszuje, np. nie mogę ustawić różu TVN7. :)

Z tego miałbym się śmiać? Lepszy jest montaż 'wielkiej ucieczki z tunelu' w finale, te proste, wypowiadane przez bohatera myśli i całe zamieszanie związane z sierocińcem. To mi wręcz uprzyjemniało tę rozrywkę. :)

Potworek nie był zły, ale został fatalnie wykreowany. Za dobrze i zbyt długo go widać na początku. To jest największa wada filmu.

I bez tego widać ten róż na TVN7 ;]
No właśnie, a najlepsze jest to, że bazując na grze Uwe "pożal się Boże" Boll miałby gotowce jeśli chodzi o te całe potworki Świata Cienia. Mógł przynajmniej potraktować je jako szkic, jeśli nie chciał kopiować gry. Poza tym Wyspa Cienia to motyw z gry, a w filmie po prostu go nie ma. Dlatego fabularnie gra była lepsza.

Swoją drogą właśnie o ten wybuch w tym tunelu mi się rozchodzi ;D
Efekt specjalny zrobili chyba w Paint :]

Ty widzisz ten róż, a ja nie. Chwalmy wadliwe kineskopy! xD

Ogień był nawet niezły. Ten podskok bohaterów mnie ujął. :)

Boll: "Teraz, skaczcie!"
Slater: "Już wybuchło?"

----------------------- CUT!

xD WADLIWE KINESKOPY GÓRĄ!

xD To nawet tłumaczy, czemu w następnym ujęciu tak się rozglądał po podłożu.