sendspam nadal nic nie kumasz. Powtarzam ci cały czas , że ja nie uogulniam narodu żydowskiego nadającego się w całości do exterminacji tylko dlatego , że to są żydzi. CAŁY CZAS CI TO PRÓBUJĘ WYJAŚNIĆ , ale ty nadal tego nie widzisz. Napisałem , że nazywanie całego ich narodu świętą krową jest dla mnie nie do przyjęcia i cieszę się , że w końcu jednak też doszedłeś do takiego wniosku , że są i żydzi i żydzi. Tak jak Polacy i Polacy , albo każdy inny naród. Pisałem też , że wielu żydowskich uczonych jak chociażby Einstein pisał otwarcie , że żydzi też mają dużo do przepraszania i oto mi się tylko rozchodzi , ale ty cały czas nazywasz mnie i zapewne innych także od razu totalnymi antysemitami tak jakby powiedzieć coś np. na murzyna bo coś zrobił , a ktoś od razu mówi , że jesteś rasistą , łapiesz ? A jakie to są poglądy katolików ? Dlaczego uważasz , że owe instytucje jak RM , TV Trwam czy inne propagują antysemityzm ? Mówię do kościoła chodzę może 4-5 razy w roku , ale nigdy tam nie słyszałem o sianiu jakiejś propagandy. Dla mnie Urban to kupa gówna , zdrajca i polakożerca , ale spoko jak nic do niego nie masz to twoja sprawa. Nadal mi nie odpowiedziałeś na pytanie dlaczego w Polsce nie dano zrobić lustracji wtedy kiedy była na to najlepsza chwila ??? Dlaczego inni się pozbyli starych śmieci , a u nas zostawili to w spokoju ??? Hmmmmm ??? Czy to nie jest podejżane ??? A ty mówisz , że Kaczyńscy się mszczą ... po prostu nareszcie mogą skończyć to co powinno być kiedyś zrobione. I jeśli dziłali też księża (bo jak widać też działali) to też to wyjdzie i jaki problem ? I też mówiłem to nieraz , że niektóre wydawnictwa i niektórzy żydzi piszą książki o tym jak to Polacy ich mordowali w czasie drugiej wojny , a właśnie dzięki wielu wspaniałym Polakom wielu żydów się uratowało ( patrz PIANISTA ). I Szpilman też nie mógł do końca wydać swojej książki po wojnie w oryginale bo opisał ostro i niektórych żydów w gettach i komunistów to też była ostra cenzura i dopiero po wielu latach dopiero wyszła full wersja. Cały czas to powtarzam , że właśnie przez to , że są i tacy i tacy żydzi należy nieraz głośno powiedzieć coś na ich temat jak coś przeskrobią (a jest tego sporo , jak u każdej nacji) zatem czy dotarło w końcu do ciebie co mówię ???

>sendspam nadal nic nie kumasz.
Szczeniacki "argument".

>czy dotarło w końcu do ciebie co mówię ???
Według ciebie dotyrze, gdy zacznę podzielać twoje poglądy. No to się nie doczekasz, ale to nie mój problem.

>Dlaczego uważasz , że owe instytucje jak RM , TV Trwam czy inne propagują antysemityzm ?
Człowieku, odpowiedź jest banalnie prosta - BO PROPAGUJĄ. Tak głupie pytanie może zadać tylko a) antysemita podzielający antysemityzm lejący się z rydzykowych mediów, b) ktoś, kto nigdy nie miał styczności z tymi mediami. Jesteś a) czy b) ?

PS Dlaczego piszesz żyd a nie Żyd?

heh no więc jednak jesteś fanatykiem ... żal mi ciebie ... ale czego oczekiwać po ograniczonym kolesiu bez wyobraźni dla , którego jest tylko białe , albo czarne. Piszesz ''szczeniacki'' argument. A co to jest ???
BO PROPAGUJĄ !!! I chuj jak mniemam to cała twoja interpretacja owych instytucji. Bo tak i już :) dobre to było. A co do tego pytania : ''czy dotarło do ciebie'' chodziło mi o to , że jak bezmyślny automat powtarzasz ciągle , że jestem anty-semitą , a sam napisałeś gdzieś wcześniej , że są ludzie i ludzie zatem nawet i żydzi się od tego nie są w stanie uchronić co od kilkunastu postów próbuję właśnie powiedzieć. Aha i jeszcze jedno ... ciągle nie powiedziałeś czemu nie zrobiono rozliczenia na początku lat 90 przez co mamy teraz taką sytuację jaką mamy ??? Czemu unikasz odpowiedzi ??? A może nie wiesz o czym nawet mówię ??? A może nie chcesz odpowiedzieć bo znowu podasz to idiotyczne stwierdzenie : BO NIE ZROBILI :D hehe

Baw się dalej sam, wygłaszaj te swoje "prawdy objawione" i "argumentuj" robiąc wycieczki ad personam. Ja już dłużej kopać się z koniem, w dodatku z klapkami na oczach, nie mam ochoty. I tak poświęciłem ci za dużo czasu.

Uuuuuuuuuuu mistrze ciętej riposty vel. klapka na oczkach nie wie co odpowiedzieć ??? Hehehe , ale w sumie tego się spodziewałem bo tylko szczekać umiesz , a twoje argumenty to czysto wyssane z dupy totalnie bez pokrycia bo nie potrafisz sam myśleć i odrzucasz wszelkie fakty tylko po to , aby być poprawnym politycznie. Myślący człowiek potrafi sam wyciągnąć wnioski z przedstawianych mu faktów (zarówno , niech ci będzie , mówiąc po twojemu : z jednej jak i z drugiej strony barykady politycznej). Wystarczy otworzyć umysł , aby dostrzec , że niestety (po raz wtóry) świat ma różne odcienie szarości. I zarówno w kościele są zjeby , jak i u Żydów i innych ludzi na świecie. Życzę ci abyś kiedyś to dostrzegł to może wyleczysz się z twojego radykalizmu.

lalalaala... kaczki koczkodany jedzą twarde banany <pierd>

i zaś ziew......................... <ziew>

<ziew> .......................................

no właśnie, porażasz elokwencją <LOL> ....................

Dostałeś odpowiedź adekwatną do twojej...........

<ziew> ..............................................

Sendspam nie wiem czego chcesz od Gibsona- zrobił naprawdę genialny film. Obejrzałam go raz i nadal do niego wracam.Jeden z najlepszych filmów ostatnich lat. A tak poza tym, to co miałeś na myśli pisząc o Gibsonie, że to "ofiara chrześcijańskiej doktryny, w której wielbi się cierpienie"??? To jaką religię wyznajesz?

Zakładam (być może błędnie), że przeczytałaś mój post oceniają film. Jeśli tak było w istocie, ale mimo to nie wiesz "czego chcę od Gibsona", to wybacz, ale prościej formułować swoich myśli nie potrafię.
Nie wyznaję żadnej religii, jestem ateistą (jak każdy człowiek, gdy się rodzi...)

wy dalej o tym samym????? <ziew> ...........

nie wiem co myślicie o tym filmie ale moim zdaniem on był 'psychiczny' :P

Psychiczny to ty chyba jesteś.
Kurde ludzie, czy wy nie potraficie zauważyć, tych zapierających dech w piersiach ujęć cudownej przyrody i krajobrazów. Przecież ten film zwraca na to szczególną uwagę(akcja toczy się głównie w dżungli).
Poza tym nie rozumiem gadania, że film jest jedną wielką masakrą, albo, że jest "psychiczny". Ludzie, którzy mówią w ten sposób sami świadczą o sobie. Nie rozumieją tej kultury, która była wprawdzie brutalna i okrutna, ale historii i tak już nikt nie zmieni.

Hahahaha teraz człowieku pokazałeś swoją wielkość, oddam chyba głos na ciebie w konkursie na największego błazna.
Zobacz co napisałeś :

sendspam
"Baw się dalej sam, wygłaszaj te swoje "prawdy objawione" i "argumentuj" robiąc wycieczki ad personam. Ja już dłużej kopać się z koniem, w dodatku z klapkami na oczach, nie mam ochoty. I tak poświęciłem ci za dużo czasu."

SAm sobie przeczysz, po jakiego grzyba napisałeś ten temat skoro "tracisz czas" na dyskusje własnie o nim <sciana> <sciana> i jeszcze raz <sciana>

Aha i jeszcze jedno: ty chyba nie wiesz co to jest krwawy film. "Film GORE : rodzaj horroru filmowego, charakteryzujący się dużą ilością krwi oraz wnętrzności, ludzkich lub zwierzęcych." Akurat się składa, że widziałem jeden z takich filmów. Nie pamiętam tytułu (był to film o kanibalach), ale to była dopiero masakra. Zwierzęta były faktycznie zarzynane na planie. Dlatego nie rozumiem stwierdzenia, że "Apocalypto" to krway film.

Film krwawy i przesadnie nasycony okrucieństwem, wręcz ociekający krwią z średnio dopracowaną fabułą. Od strony technicznej wykonany bez zarzutu.
Oczywiście, że znajdą się obrazy z jeszcze większą dawką krwi dające upust chorej wyobraźni ich reżyserów, ale takie kino zalicza się po prostu do śmieci filmowych i nikt zbytnio się nad nimi nie rozczula, natomiast ?dzieło? Gibsona wykonane z takim rozmachem i tak obficie promowane nie powinno przekraczać pewnych granic?

Jak dla mnie masz zdecydowanie racje... krew i cierpienie to przeważające motywy tego filmu... Nie powiem warto obejrzeć ale...

Masz rację, ale cierpienie, wojny i ból towarzyszyły ludziom od dawna. Reżyser po prostu pokazał to w sposób realistyczny. Niektórym moze się to nie podobać i już...

Ale trzeba przyznać, że filmów obrazujących kulturę Indian z Ameryki Pd. jest bardzo mało(albo wcale- tego akurat nie wiem). Dlatego film uważam za udany...

to nie Gibson jest ofiara chrzescijanskiej doktryny tylko ty ofiara samego siebie i innych antyklerykałow. Co do brutalnosci - chyba malo brutalnych filmow ogladales - chocby Kill bill, Piła, hostel itd. Zreszta jesli duza ilosc krwi dla ciebie oznacza ze jest sie chorym psychicznie to to samo mozna powiedzic o tworcach pornosow itd. Nie moge tylko zrozumiec czemu mieszasz do tego religijna fascynacje ??? Co ma religia to brutalnosci i krwi ? to chyba wiesz tylko ty...

A najważniejsze jest to ze takie były realia tamtych czasów - i w Pasji i w Apocallypto. Zreszta Steven Spielberg za kompanie braci i szeregowca ryana tez powinien isc do wariatkowa, prawda ?

Po pierwsze o żadnych klerykach nie wspominałem i nic do nich nie mam, więc nie wiem za bardzo, o co ci chodzi. Po drugie widzę, że bardzo dobrze znasz się na brutalnych filmach, wręcz zaryzykowałbym wypowiedz specjalista w tej dziedzinie? :-) Po trzecie nie wiem, co ma wspólnego pornos z krwią no chyba, że kręcą Cie takie stworzone specjalnie dla dewiantów. Po czwarte, jeśli już mieszasz do tego religie i pytasz, co ma religia wspólnego z brutalnością to odsyłam do podręcznika historii- poszukaj takich wyrażeń jak: inkwizycja itp. Po piąte, jeśli kręci Cie podrzynanie gardeł itp. to wpisz sobie w wyszukiwarce ?rotten? nic nie powinno Cię tam zaskoczyć, bo przecież tą są realia naszych czasów, ale tak czy inaczej na pewno znajdziesz cos dla siebie.

tez widze tu sporo przesady, mysle ze psycholog jest wskazany...