Tak to jest jak forma góruje nad narracją i po prostu ją przytłacza. W żadnym stopniu nie zainteresowała mnie historia opowiedziane w filmie i ani przez moment nie zależało mi na tym, co stanie się z bohaterami. Nawet plejada top aktorów nie pomaga. Nie widziałam w tym filmie postaci tylko aktorów właśnie - Hanksa,...

Teorie spiskowe są nieodłączną częścią Wielkiego Amerykańskiego Snu i na trwałe wpisały się w światową popkulturę. Zastanawia mnie czy to przypadek, że premiera "Asteroid City" zbiega się w czasie z odwilżą informacyjną w USA i ujawnianiem faktów na temat tysięcy obserwacji UFO/UAP? Czy jesteśmy sami w Kosmosie? Czy...

Ja nie bardzo. Jak tu się widz ma na serio angażować w śledzenie akcji (o ile tu w ogóle jest jakaś akcja), skoro mu się mówi otwartym tekstem, że to wszystko potwornie umowne jest.

W filmie grają w grę dla prawdziwych mózgowców. Widocznie ja mózgowcem nie jestem i nie dorosłem do takich gierek, bo nic nie...

niby kolorowo, niby wesoło, ale tak bezpłciowo. Leci ten film 2 godziny i taki jest o niczym.

Świetna obsada, fajna pomysł (teatr w filmie), nieco niezrozumiała fabuła, mocno nudny.
Nie do przejścia cukierkowo reklamowa forma przekazu. Po 10 minutach nie dałem rady.
Takie nowoczesne szukanie smaku tam, gdzie go nie ma. Lub pusta zabawa znudzonych gwiazd. itp itd. Nie polecam.

To nie wygląda jak lista aktorów z jednego filmu tylko czyjaś lista ulubionych aktorów .
No ale pewnie wystarczy "zwerbować" takiego Toma Hanksa a później to już idzie z górki. Pytasz się ludzi "czcesz zagrać z Tomem Hanksem w filmie Wesa Andersona?" i kto ci odpowie NIE na takie pytanie?

Spójnie (nareszcie), inteligentnie i śmiesznie, utonąłem w tym świecie i nie chciałem z niego wychodzić. Okienne rozmowy Scarlett i Jasona to arcydzieło.

Trzeba to oglądać klatka po klatce ze względu na przeogromną liczbę szczegółów. Columbo by z pewnością wszystko dostrzegł. Widz (taki jak ja - głupi) nie jest w stanie wychwicić całej tej masy. W tym sensie, film jest trudny w odbiorze. Natomiast historia i jej bohaterowie (moim zdaniem) są fantastyczni.

Scarlett Johansson i Bill Murray po 19 latach ponownie w jednym filmie <3 Scarlett mocno się wyrobiła od czasu Lost in Translation, więc może być ciekawie. A do tego jeszcze Margot Robbie i Tom Hanks. Oby tego nie spieprzyli...

Chyba, ze ktos lubi ogladac tego aktora, co jezdzil na wyspe Epsteina bawic sie z Krolewna Sniezka.

Podobno film jest wyświetlany więźniom w Guantanamo.

Ciekawy wizualnie ,ale generalnie przegadany film. Do tego podany tak mdławo ,że zabiera cała energię i przyjemność oglądania. Dla mnie 4/10

Juz wczesniejszy French Dispatch byl meczarnia - nudne, przeladowany informacjami tak bardzo, ze az nie chcialo sie ogladac.

To samo tutaj - tak jakby Anderson nieudolnie kopiowal sam siebie, ale zdecydowanie czegos zabraklo.

Jak w tytule. Poszedłem po siłowni na późny wieczorny seans. Znam kino Andersona, czytałem recenzje, wiedziałem, że to nie będzie lekka rozrywka itd. Wytrzymałem 25 minut i opuściłem salę kinową (pozostała tam jeszcze dwójka widzów) z myślą, "nie, nie teraz, szkoda czasu". Co prawda parę razy się zaśmiałem z absurdalej...

Jakby kopiowal sam siebie, tylko ze bez iskry. Slabo.

Strasznie mnie znudził. Aż zasnąłem, a żadko mi się to zdarza. Dwie gwiazdki za warstwę wizualną.

Scenografia się broni - wysmakowana, złożona z klisz USA lat 50 i 60, trochę humoru. Dałoby się to obejrzeć, ale wstawki teatralne dobiły to coś.

Słabe to i przekombinowane. Zmarnowany potencjał i zmarnowani świetni aktorzy (tylko Jason Schwartzman wypadł świetnie). Mogło być tak dobrze, a wyszło jak w polskim pseudo kinie. Nudno i do d.py.

,,Sztuka'' a raczej pier.olenie o niczym, aż dziw że tylu znanych aktorów tutaj zagrało ale co tam kasa się zgadza to grają, ani to śmieszne ani ciekawe, ani nie wiadomo o czym to jest, dla kogo i po co, wytrzymanie na tym do końca to już jest sztuka, jak dla mnie to taki eksperyment ilu idiotów zobaczy tutaj...