Ja też nie rozumiem tych którzy w każdym filmie muszą mieć super skomplikowaną fabułę. Prosta historia również potrafi urzec.

Ale nie w filmie za 300 mil. dolarów amerykańskich.

Czuję się zniesmaczony.

Nie przesadzaj, aż tak źle nie jest.

Szkoda tylko że wszyscy obrońcy filmu tak i słabego scenariusza nie mają nic do zarzucenia ale w innych filmach to już nie są tak miłościwi.
Zalety którymi okładają Avatara w innych produkcjach są wadami.

I o co tu chodzi?
Źle nie jest,tragicznie...również ale za dobrze też.

Wszystko kwestia emocji...

Tu nie chodzi o emocje.

Zawsze chodzi o emocje, tak jak wszyscy kłamią i każdy się gdzieś popisuje dla aplauzu. To pewne jak śmierć i podatki...

Emocje zasłaniają czasem nasze prawdziwe odczucia maskując prawdziwe wnioski i racjonalne myślenie.

Nie czasem, tylko zawsze (mniej lub bardziej). Dlatego paradoksalnie jest to norma...

Normą jest nienormalność.

Odczucia wynikają z emocji.

Ja nigdy nie narzekam na prostą fabułę. Jesli jest kompletnie bez sensu, wtedy mogę się przyczepić.

A czy tu jest jakiś sens.

Tak. W tym filmie "wszystko trzyma się kupy", nie dostrzegłem wiekszych dziur logicznych.

Dlaczego tak prosta historyjka jest dobrze oceniana a innych filmach byłby to głos przeciwny.

Czym jest to spowodowane. Przypominam że są to wypowiedzi często miłośników Avatara.

Ja nie wiem co kieruje ludzi do czegoś takiego. Mi nigdy nie przeszkadza prostota fabuły. Lubię takie filmy jak Avatar, Transformers, G.I. joe : czas kobry, eagle eye, które często za ową prostotę są właśnie krytykowane.

Może chodzi im o to że Avatar to taka trochę jakby bajka i trudna fabuła mogłaby poprostu zniszczyć film.

To może ty jesteś jakimś wyjątkiem.

Uwierz mi są hipokryci tylko o tym nie wiesz.

Ależ ja doskonale wiem ile jest na filmwebie hipokrytów. Na przykład tacy którzy narzekają na prostotę Avatara, a nastepnie w kinie z lat 80-tych wskazują to jako zaletę, bo takie kiedyś było kino. A teraz być nie może?

bo transformers dodatkowo pachnie kiczem i patosem? bo ma słabsze aktorstwo?

Ale rozwałka jest fajna ;]

Dobra rozwałka nie jest zła.

Czyli wychodzi na to samo.
I o jakim aktorstwie ty mówisz.

zoe saldana, quatrich reszta też całkiem nieźle.

jeśli chodzi tobie o Zoe to z tego co wiem to przecież większość jej twarzy jest animowana komuterowo.

A reszta nie wyróżnia się wśród innych produkcji.

"przecież większość jej twarzy jest animowana komuterowo."

o czym ty gadasz?

Dokładnie i cały efekt mimiczny jest generowany przez komputer.Więc to chyba z aktorstwem nie ma nic wspólnego.

<facepalm>

a potem sie ludzie dziwią że mieszam ich z błotem

I już nie wytrzymałeś,nie dałeś rady.

to co napisałeś jest bzdurą

A gdzie twój post gdzie napisałeś."Motion capture"

zniknął bo niepotrzebny, chyba zdajesz sobie sprawe dlaczego przywołałem to hasło

No właśnie nie wiem dla czego bzdura.

Napisz o co tobie chodzi to się być może dogadamy.

Poczytaj, pooglądaj troche na temat tego, jak powstawał Avatar.

Bezsens nie ma po co.

avatar powstawał z użyciem technologi motion capture. Wiec twój argument że "z aktorstwem nie ma nic wspólnego." jest tak samo debilny jak byś powiedział że w film kinowy z aktorstwem ma niewiele wspólnego i prawdziwi aktorzy są tylko w teatrze

Jakie aktorstwo widzisz w tym filmie.
Wiesz o tym,że bez motion capture ich aktorstwo wyglądało by zupełnie inaczej.

aktorstwo inaczej również wyglądałoby bez dubli... nie uważasz?

Co ty z tymi dublami.

no twierdzisz że liczy sie tylko prawdziwe niczym nie skażone aktorstwo, wiec zapraszam cie do teatru. Zero techinki, zero dubli, zero oszukaństwa....

spalmy taśmę filmową i komputery!



....

mo-cap to narzędzie, to technologia, krok do przodu. nie wiem dlaczego twierdzisz że nie ma nic wspólnego z aktorstwem?

Sam wkładasz mi słowa w usta.
Piszesz to co byś chciał usłyszeć i odpisujesz na to.

Czy ja takie coś pisałem o paleniu taśm, no weź przestań.

no to wytłumacz o co ci chodzi,
czy na serio uważasz mo-cap za czyste zło?
czy może tylko wypisujesz puste hasła

Nie twierdza że to czyste zło.
Fajna i poważna sprawa na pewno ułatwiające i podnosząca możliwości aktorskie.

Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm.....................

Zapomniałeś o jednym 'm'

Racja. Mój błąd.

A Geoffrey Rush bez odpowiedniego kostiumu wcale by nie przypominał kapitana piratów, patafianie.

Nie znasz się.

Racja, tamten się nie zna.

"Szkoda tylko że wszyscy obrońcy filmu tak i słabego scenariusza nie mają nic do zarzucenia ale w innych filmach to już nie są tak miłościwi"

Nie zauważyłem czegoś takiego, natomiast zauważyłem, że niejeden hater, który na fabułę Avatara narzeka, z drugiej strony wystawia wysokie oceny filmom również nie wyróżniających się fabułą. Takim na przykład Gwiezdnym Wojnom, których fabuła już w 1977 była oparta na schematach starszych niż kino.

Fabuła Avatara mi pasuje, bo choć jest prosta, to jednak skonstruowana w sposób logiczny. Nie ma porównania choćby z przykładem z przeciwnego bieguna - Dniem Niepodległości - gdzie głupota wręcz wylewa się z ekranu. Nie prostota. Głupota, rozumiesz?