Niestety masz racje i ja powoli zaczynam tracic cierpliwosc. Chocby porownywanie Avatara z Alicja w krainie czarow 3D. No co za nonsens.

Wbrew pozorom Avatar i Alicja mają wiele wspólnego i porównania same się
nasuwają:

Praktycznie identyczny budżet
Duża kampania reklamowa
Znany reżyser z Hollywood
Między premierą mijają tylko dwa miesiące
To Alicja wypycha od dziś Avatara z kin
Obie są bajecznie kolorowymi produkcjami 3D z elementami baśni

A zaraz po Alicji wchodzi "Jak wytresować smoka" w 3D, gdzie chłopak uczy
się latać na potworze ze skrzydłami, a na końcu prowadzi innych do bitwy.

I jak tu nie porównać? :)

To był żart, tak?

Z takim podejściem trudno znaleźć dwa niepodobne do siebie filmy -_-'

Nie, nie był :)

Zobacz choćby na fragmenty polskich recenzji:

Dziś do polskich kin wchodzi oczekiwany film Tima Burtona "Alicja w
Krainie Czarów". Czy uda jej się zdetronizować "Avatara"?

Ledwie trzy miesiące po premierze Avatara trafia na nasze ekrany Alicja
w Krainie Czarów: nowy w pełni trójwymiarowy film Tima Burtona.

Jakie wyzwania stanęły tym razem przed Timem Burtonem? Po pierwsze, żeby
zrealizować film w 3D (to konsekwencja sukcesu "Avatara").

"Alicja w krainie czarów to kolejna po Avatarze przełomowa produkcja,
będąca połączeniem wizualnej wyobraźni reżysera i doświadczenia
trójwymiaru.

Podobnie jak "Avatar", produkcję Disneya można by oglądać bez głosu.
Wiele satysfakcji daje bowiem samo przyglądanie się obrazowi, nawet na
drugim, trzecim planie.

albo zagranicznych:

When it comes to 3-D visual splendors, give me Wonderland over Pandora
any day.

hat nothing in her real-life partner Tim Burton's 3-D tinkering of the
Lewis Carroll adventures — rumored to have cost $250 million — matches
her isn't an outright slam of the film or of Burton. The "Sweeney Todd"
actress is such a force here that she could make James Cameron's more
visually impressive Pandora wilt in the background.

Through no fault of its own, "Alice" also has the misfortune of being
the first major 3-D release to come out after the "Avatar" revolution,
and when you add in that Burton chose to shoot in 2-D and have the
footage converted, it inevitably plays like one of the last gasps of the
old-fashioned ways of doing things.

Burton is a visionary, but the film was shot in 2-D and converted to 3-
D, a process that lets the seams show in a way they don't in, say,
Avatar.

albo z IMDB:

Overall it was a nice, entertaining flick with average 3D effects, way
below Avatar, and a simple,uncomplicated plot.

What exactly is so immersive about tea cups almost hitting you in the
face? At least James Cameron tried experimenting with 3-D's depth-of-
field when he made FernGully in Space. Here, the effect is so cheap and
gimmicky that I kept wishing the Red Queen would cry "off with his head"
and let the 3-D axe end my suffering once and for all.

On its release last year I couldn't find much to fault Avatar on. But
after watching Alice – the first serious CGI-dominated 3D film since
James Cameron's immersive motion picture – there's now a glaring issue
with it: the bar was set waaay too high. Previously the computer
generated effects in Alice would have knocked your socks off, however in
a post-Avatar world it significantly underwhelms.

OK, we modern viewers can really be a pain in the a**, we can not be
surprised or impressed easily like before. But blame The Matrix, Lord of
the Rings, Revenge of the Sith or Avatar for that!

On the opposite side of the spectrum the physical nature of the film
looks and sounds delightful with some good use of computer animation and
music. It is never on par with the likes of Avatar in terms of lushness,
but there is a distinct cartoon feel which resonates well for the film:
just as great as Fry is as the Cheshire Cat, so is the physical
manifestation of the character an appealing sight.

In my opinion, I enjoyed this film much more then Cameron's Avatar.
Where Avatar was visually marvelous, Burton manages to create an equally
stunning world, while maintaining an original plot and characters.

On a side note, the 3D in this film is not on the same level as
Avatar(2009), but is fairly enjoyable overall.

Makes Avatar look stupid.

Let me get this straight right now, if I had seen this before Avatar,
I'd have wowed, but seeing it after, it made me realise the 3D effects
were quite simplistic and I have now realised what a standard Cameron
actually set.

Wszyscy porównują, nawet krzyrzak i pmp :)

I właśnie to miałam na myśli. :/ Takie recenzje i artykuły tylko nakręcają całą machinę.

Cóż zrobić, Avatar jest obecnie wzorcem z Sèvres jeśli chodzi o efekty i
wygląd "realistycznej" animacji komputerowej 3D.