Jestem rozczarowana tą częścią.
Dwie godziny zapchane akcją, niby nie można się na nim nudzić, ale po pół godziny człowieka to męczy.
Wprowadzenie nowych bohaterów także nie pomogło. Wypadli sztucznie w moim odczuciu.
No cóż. Szkoda. Dwa lata oczekiwania i takie byle co.
W dodatku na początku ta sztuczna scena w zwolnieniu, którą widzieliśmy w trailerze. Nuda.
No i w dodatku brak Lokiego, któremu mieli dać choć chwilkę. A był chyba tylko cień w wyobrażeniach Thora. Za to duży minus.
Stark też się nie wykazał w tej części.
Hawkey dostał więcej czasu ale i tak wiało nudą.
Watek miłosny - bez sensu wprowadzony ( jak Tauriel i Kili w Hobbicie ) Po co ?
Ogólnie zawiodłam się. Niby nie jest źle, ale oczekiwałam czegoś więcej.
przyszedłeś i zaczynasz robić burdel... więc rób go jak chcesz ale ja idę dalej od ciebie do twojego poziomu się nie zniżę
Adios
To ty robisz burdel małoletni fanboyu, idź stąd. Powiedziałem coś autorowi tematu, a nie ci, więc nie przeszkadzaj, nie pyskuj i idź stąd.
zmieniłem o nim zdanie po prostu ktoś mi wpoił że on jest hejterem, ale udowodnił że nie :)
Większość recenzji brzmi w ten sposób:"Czas Ultrona to nie jest zły film tylko dający radość z seansu średniak". No cóż ocenię sam jak pójdę do kina ale wychodzi na to ,że przejęcie sterów przez Russo to dobra decyzja(Zimowy Żołnierz bardzo mi się podobał-obok pierwszej częśći Iron Mana najlepsza produkcja ze stajni Marvel/Disney).
Słaba "recenzja". Brak większych konkretów i poruszenia kwestii techniczno/muzycznej. Tylko jakieś subiektywne wywody i narzekanie na akcję która jest przecież podstawą takich produkcji. Na dodatek nieracjonalnie wysoka ocena w stosunku do dosyć krytycznego tekstu. Łapka w dół.
Wychodząc z takiego założenia każda subiektywna opinia i zauważenie paru rzeczy które komuś się nie podobały nie ma znaczenia.
Jeśli nie jest poparta jakimiś sensownymi argumentami to nie ma większego znaczenia. Jeśli ktoś woli poważniejsze DC albo nie lubi filmów akcji z PG-13 i tylko dlatego mówi że Ultron jest do bani to dla mnie taki głos jest nieważny. Tak samo bez znaczenia są teksty w stylu nędza bo nie ma Lokiego albo jest jakiś romans. Jak chcesz jedynki to oglądaj jedynkę. To jest Age of Ultron a nie Avengers 1.
Hejt to jest wtedy jak ktoś ocenia nisko tylko dlatego że jest humor albo pisze że film dla dzieci bo ma PG-13, nie uwzględniając jednocześnie pozostałych aspektów składających się na produkcję. Prędzej to dotyczy fanów DC niż Marvela. Marvel jest bardziej tolerancyjny i jednocześnie świadomy swojej przewagi:)
Czyli twój hejt się łapie do tej definicji, bo ty też hejtujesz ze względu na jakieś pierdoły. A to za mało humoru, a to za poważnie.
No widocznie mało piszesz :) ja miałem i dość duża cześć forumowiczów w tej sprawie nawet tematy na forum głównym były żeby to poprawić .
niestety tu nie chodzi o niecenzuralne słownictwo
http://www.filmweb.pl/forum/portal+filmweb.pl/Kiedy+naprawicie+problem+z+postami ,2621873?page=6
tylko o to te błędy trwają już 6 tydzień czy 7 nawet
http://www.filmweb.pl/forum/portal+filmweb.pl/PROTEST+%21%21%21+Co+to+ma+by%C4%8 7,2632652 jak widać dyżo osób ma z tym problem na przykład wczoraj twojej odpowiedzi nie widziałem ....
ale jakoś ty nie potrafisz podać argumentów tylko dopisuje swoje subiektywne bzdety
Aerosol ma sposób myślenia jak stary komunista. Najlepiej w ogóle się nie odzywać, bo nic nie ma znaczenia.
Zaczynam się obawiać o ten film. Najczęściej było tak że filmy na podstawie komiksów na początku ich wyświetlania dostawały same 10. Zawsze jest tak że na premierowe pokazy chodzą raczej zapaleni fani gatunku którzy jak wiadomo zawyżają trochę średnią. Po jakimś czasie jak film obejrzy szersza widownia ocena najczęściej spada. Pod tym widzę pierwsze oceny i ani razu nie widziałem 10. Czyżby ten film był po prostu słaby, czy fani filmów na podstawie komiksów dojrzeli i potrafią uczciwie ocenić film który oglądają?
Tak szczerze - czego sie spodziewalas po kolejnym amerykanskim zapychaczu nastawionym na kase, tani humor i efekty specjalne? Ja juz przed obejrzerniem wiem, ze wystawie temu filmowi 6/10, bo na wyzej po prostu nie zasluguje, ogladalem juz kilkansacie filmow jak ten. A poza tym glowny target to wycieczki szkolne i osoby do 12 roku zycia.
Brak Lokiego? No i co z tego? Marvel ma tak bogatą bazę złoczyńców, że może bezproblemowo postawić na kogoś nowego. To jest Marvel Cinematic Universe, a nie Loki Cinematic Universe.Tak, wiem Lokim jarają się kobiety, bo jest przystojny i taki niejednoznaczny i wiele z nich ciągnie do kina właśnie dla niego, poza tym to autentycznie najlepiej zbudowany czarny charakter ze wszystkich filmowych Marvela ... ale jezu, jako przeciwnik avengers jest już położony na łopatki, tak naprawdę jest słaby bez uciekania się do sztuczek większość avengersów ma go na tzw hita.
Dante99 nie znasz się, ten film jest słaby. Tak mówi mój syn chociaż nie oglądał tego filmu. Ja nie oglądałem śmierci w Wenecji, ale myśle, że ten film jest dobry. Jak napiszesz mi, że napisałem, że śmierć w wenecji jest dobra to napisze ci, że kłamiesz bo jest zła. Mój syn ma to po mnie wiesz, rozdwojenie jaźni itd.
Brak Lokiego to nie problem, on sam pojawi się w 2 kolejnych filmach, więc jest ok. Szkoda tylko,że sami twórcy udzielali wywiadu, w którym mówili o tym,że jednak cameo będzie. Spader ma świetny głos, więc Ultrona będzie się dobrze oglądało.