Owszem, nie jest to komedia kryminalna, ale dawanie filmu 1 za złą kategorię wydaje mi się dziecinne. Ponadto, Twoje słowa wskazują na to, że nie obejrzałeś filmu dokładnie lub jesteś głupi. Wszelkie wulgarności były uzasadnione, miały swój konkretny cel. Polecam obejrzeć jeszcze raz, może jednak zrozumiesz.

To Ty nie rozumiesz. Jedynka nie jest za klasyfikację. Film to literalnie rzecz ujmując "nieporozumienie". Nie ma w nim niczego odkrywczego, brak rzetelnej konstrukcji fabuły, osi dramaturgicznej, logicznej sekwencji wydarzeń. Jest jedynie epatowanie wulgarnością i obscenicznością. Przesłanie filmu jest cieniutkie, więc trzeba było się uciekać do teledyskowych sztuczek wizualnych. Reżyser próbuje bronić głównego bohatera przywołując na ekran koszmary siedzące w jego głowie, ale wychodzi z tego farsa. Zupełnie niezrozumiałe i nie trzymające się konwencji są fragmenty z odśpiewaniem piosenki przez żonę bohatera wraz z taksówkarzem (!) i żeńskim chórkiem wynurzającym się zza oparć foteli taksówki (sic!), tudzież z odtwarzanym w zwolnionym tempie wyjściem pijanych w sztok policjantów z burdelu a'la zastępców szeryfa z "Pale Rider".
Najlepszym momentem filmu jest rozmowa z asystentką (?) szefa, ale kwestie włożone w usta ledwo ponaddwudziestoletniej panny jakoś nie brzmią wiarygodnie.

Generalnie muszę stwierdzić, że "środki artystycznego wyrazu" zastosowane w filmie, oględnie mówiąc nie rzucają na kolana. Są filmy, które pokazują znacznie bardziej dramatyczne wydarzenia i techniczną stronę popełnianych zbrodni, a jednak nie pozostawiają takiego niesmaku swoim warsztatem. Po prostu czułem się, jakby reżyser chciał wtłoczyć mi do mózgu swoje rzygi - tylko po co? Tak teraz trzeba w kinie, bo widz dzisiaj mało wrażliwy i niezbyt refleksyjny?

Ja natomiast doceniam w nim to, iż jest bardzo przerysowany, groteskowy i...no, prześmiewczo smutny.

Po przeczytaniu twojego wywodu mogę tylko stwierdźić że ewidentnie z Tobą jest coś nie tak. Ewidentnie jesteś debilem a film obejrzałeś bardzo po łebkach. Polecam odpuścić sobie tego typu sztukę, widocznie jest zbyt trudna dla ciebie. Polecam filmy dla dzieci... ten sam poziom

Postaram się podjąć rękawice w nieco innym tonie niż moi poprzednicy. Film jest niewątpliwie komedia kryminalną. CZARNĄ komedią kryminalną. (przynajmniej) do połowy. Mamy świetną narrację w pierwszej osobie, dzięki której poznajemy amoralnego, szczwanego lisa jakim jest główny bohater. Nie wszystkich będą śmieszyć tego typu żarty. Są wulgarne i nierzadko obrzydliwe lecz i zarazem inteligentne tak jak intrygi Bruca. Jak sam wymieniłeś jest zbrodnia, policjanci i śledztwo. Niestety niesłusznie oceniłeś te elementy. Są one tylko tłem na którym rozgrywa się walka chorego umysłu bohatera. Nałóg, przemoc, sex, halucynacje dzięki tym elementom poznajemy rzeczywisty temat tego filmu. Jest to podróż w psychozę, marazm i dotarcie do najgorszych instynktów. Walka chorej tożsamości z resztką porządnego człowieka który w BRUSIE jeszcze się tli.
Rozumiem, że estetyka nie jest najlepszą stroną tego filmu lecz to zabieg celowy. I rozumiem, że mógł Cię obrazić brutalnością i wulgarnością ale i to również było przemyślane. Nie rozumiem jednak ( pomimo, że oglądasz dobre filmy) jak mogłeś unieść się na tyle mocno by wystawić ocenę 1. Przez takich ludzi jak ty tak ciężko połapać się w ocenach na Filmweb.

ośmieszyłeś się tą oceną.

Może i zbyt surowa ocena, ale bardziej mnie przekonuje niż wypowiedzi Twoich adwersarzy. Ci, którzy "zrozumieli" ten film, nie rozumieją, że tu nie ma właściwie czego rozumieć. Pozostaje konwencja - podoba się czy nie. Nam - nie podoba się, a mnie w szczególności odstręcza to, co Ciebie - gówniany poziom dialogów i całego tego półświatka przedstawionego (nie chodzi mi o wulgarność, lecz o jakość). Krótko - film dla gimnazjalistów.