Jak dla mnie był to obraz zbytnio jednostronny, i przedstawiający tylko jedną stronę medalu. Żeby uznać ten dokument za bardzo dobry, zabrakło obiektywizmu i spojrzenia na temat z drugiej strony.
a jaka jest druga strona medalu twoim zdaniem? może byś się tak przytoczył jakieś fakty?
Chodzi mi o to, że pokazano w nim tylko negatywne skutki ataku na Irak i błędy jakie niewątpliwie popełniły przy nim władze USA. Jednak zabrakło przedstawienia pozytywnych stron tej interwencji, to jest obalenie krwawego dyktatora.
Jak to nie? Pokazano radość Irakijczyków po obaleniu Saddama, Irakijczyków pozujących do zdjęć z amerykańską flagą i żołnierzami, traktujących Jankesów jak wybawców.
Problem polega na tym, że poza obaleniem dyktatora Amerykanie nie zrobili kompletnie nic dla Iraku...wręcz przeciwnie, zmienili życie Irakijczyków w jeszcze większy koszmar, niż ten za panowania Saddama.
W sumie tak, ale co najgorsze to wiele wskazuje na to, że może dojść do powtórki - tym razem z Iranem ...