Prawde piszesz,koncowka filmu troche wyszla bez sensu ale nie poradzisz.

jestem swiezo po obejrzeniu filmu i to prawda. film swietny, ale ta ostatnia scena psuje calosc.

Cos w tym jest.
Stanowczo lepsze bylo by samobojstwo.. Ale moze zbyt poroste i malo efektowne..

Ale zauwać że to nie była zwykła strzelba na dwa pociski. Była to broń maszynowa.
Nie bede zgrywać jakiegoś geniusza, bo w sprawach broni nim raczej nie jestem ^^, ale dla nieobeznanego widza w temacie broń maszynowa widaje sie mozliwym by mogla zrobic przy odrobinie szczaescia to co zrobila

hm moim zdanie taki element filmu jest dosc nieistotny... wiele rzeczy w filmach jest umowne... tak jak tu i w żaden sposób raczej nie wpływa na nic? :|

No ok, tylko nie wziąłeś pod uwagę rodzaju amunicji użytej w tej scenie. Ja zdaje sobie sprawę, że dla przeciętnego widza, oglądającego film, to wydają się być zwykłe ołowiane kuleczki, ale w tym problem właśnie, że mogą one być zbudowane z innego metalu i posiadać, co za tym idzie, inne właściwości balistyczne.. Podsumowując, nie byłbym taki do przodu w pochopnych osądach dotyczących tej konkretnej sceny w filmie i ilości zniszczeń, jakie mógłby wyrządzić Striker/Streetsweeper/Protecta ;-)

Pozdrawiam serdecznie.

By pisać takie teksty trzeba mieć jakąś wiedzę. „naboje ze strzelby nie penetrują żadnego materiału”? tak się składa, że ze strzelby da się przestrzelić kamizelkę kuloodporną (o ile nie ma płyt balistycznych tylko same miękkie wkłady) a z pistoletu nie (nie piszę karabinu bo zaznaczyłem, że chodzi o miękkie wkłady kuloodporne). Strzelb używa się do przestrzeliwania bloków silnika by zatrzymać samochód.
Wyraźnie widać w filmie, że nie jest to drobny śrut tylko loftka..
I czemu dziadek nie może oddać 2 celnych strzałów – dużo zależy o doświadczenia strzelca a od wieku nic.
„jedna z niewielu broni która mogłaby zrobić to co pokazali w filmie” – kolejny „znawca”. Jednostek broni którą można osiągnąć taki rezultat jest więcej niż Ci się wydaje. Nawet nie biorąc pod uwagę kalibru .50 i karabinów maszynowych.

Dobrze to ująłeś eddie.

To nie był Striker tylko Jackhammer przyjacielu choc obie te bronie mozna zaliczyć do jednej rodziny karabinów półautomatycznych . Co do reszty : scena raczej jest ok - facet mógł mieć naboje o o zaostrzonej iglicy i trzonku ( ta broń posiada ten rodzaj amunicji ) która jest w stanie przebijac do ok 200-250 metrów każdy napotkany ba drodze obiekt 9 nawet metalowy do grubosci 30 cm ( czyli karoserię samochodową naprzykład , oparcie gąbczaste od foteli w aucie i w efekcie także ludzkie ciało ) aż się zupełnie nie rozpryśnie stając się tym samym zupelnie bezużyteczną . Ten rodzaj amunicji jest stosowany tylko w niewielkiej ilości rodzajow broni , przeważnie w strzelbach półautomatycznych albo karabinach samopowtarzalnych .

Przekombinowałeś micha579. po pierwsze to nie karabiny tylko strzelby półautomatyczne (jest różnica). Strzelna która przebije obiekt metalowy o grubości 30cm? T-72 dla przykładu ma pancerz grubości do 20cm – z tego wynika, że nie potrzeba armat, granatników przeciwpancernych, itp. Wystarczy strzelba. Do tego strzelby mają skuteczny zasięg do 100m (zależy od amunicji) – to gdzie przebijanie na 200-250 metrów?
I powtarzam strzela loftką, nie breneką czy sabotem jak sugerujesz (swoją drogą nie spotkałem się z sabotem do karabinów – do strzelb czy armat czołgowych tak; ale do karabinów?). Leetomek ma rację to jest DAO-12 (Striker-12) nie Jackhammer.
Tu macie sporny fragment filmu:

http://video.google.pl/videoplay?docid=-9173752487318190608&q=Harsh+Times+&ei=9Z pySNmcKY-AiwLJ1aT9AQ

No czy jakoś tak ale nie musisz się wymądrzać i mnie poprawiać też się trochę znam na broni

Wiem. Nie dało się nie zauważyć.
Co do wymądrzania się – napisałeś głupoty to sprostowałem. Po co ludzie mają to potem powielać.

Ze strzelby gładkolufowej kolego drogi nabojem W8MP lub org.niem. "Brenneke" lub "SAK" zawierajacym 30g walca olowianego mozna zabic czlowieka z 540 metrow. Pocisk przebija blok silnika. A to ze o masce silnika mowisz o kilku blachach tym bardziej przeswiadcza mnie w mniemaniu, ze nie wiesz o czym piszesz. Z W8MP strzelajac do czlowieka i trafiajac go w reke lub noge konczy sie to urwaniem konczyny badz zgonem jesli trafisz w glowe lub tułów w 99%. To samo tyczy sie LFT 6.8 czyli "LOFTKA" z "gładkiej lufy" razi smiertelnie do 230m i sa tam jak napisales olowiane kulki...tylko jest ich 12 i maja 6.8 centymetra srednicy. Dlatego..w polskiej Policji jest bezwgledny zakaz uzycia tego rodzaju amunicji wobec czlowieka gdyz wiaze sie to z jego smiercia. Nawet PIK-iem i CS-em mozna zabic, jak by sie uparl to i ONS 2000. Takze strzelby Panie szanowny "PENETRUJA MATERIAŁ" i to bardziej niz Panu sie wydaje. Pozdro. A film oceniam na bardzo dobry bez wzgledu na dociagniecia lub niedociagniecia na poziomie balistyki bo nie to jest punktem wyjscia oceniania filmu.

Koleś, co Ty za bajki tutaj opowiadasz... Nie chcę być niekulturalny ale
chyba każdy zdrowy człowiek oglądając ten film nie zastanawia się czy ta
strzelba to rzeczywiście była tylko strzelba, czy armata, czy może
pocisk klasy powietrze-ziemia AGM-65 Maverick... Przesłanie tej sceny i
następnych minut filmu jest zupełnie inne. Mogę Ci tylko pogratulować
wiedzy z zakresu broni, ale w takim wypadku to chyba pomyliłeś strony
internetowe... www.militaria.pl to coś w sam raz dla Ciebie:]

dobra macie tu panowie rozkmine :] spoko bo sie dowiedzialem czegos przynajmniej.. ale sama gadka to jak wyklucanie sie czy opony w jego samochodzie daly by rade pojechac po takiej drodze w meksyku bo przecierz byly to dunlopy 33v556super a nie michelin gt42q :D

SPOILER Mnie i tak się wydaje że to był PANCOR JACKHAMMER , a siła uderzenia pocisku z tej pukawy wynosi do 1000 km na godzinę . Biorąc pod uwagę odległość w jakiej znajdowało się auto z naszymi przyjaciółmi i siłę rozprysku naboju przy uderzeniu , dziwię się nawet , że Freddie Rodriguez także nie zginął .

BUJDA : ten sam pocisk wpierw niszczy tylko tylnie światła w aucie , potem dopiero tylną karoserie bagażnika , dopiero potem fotel i w efekcie Bale'a ? Nie rozumiem - siła rozrzutu jednakowych pocisków winna być identyczna a tutaj wyszło na to że kazdy następny pocisk był mocniejszy od poprzedniego ... a gość , który trzelał nie wyglądał na pijanego ( wtedy mógłbym zrozumieć takie anomalie w sile i trajektorii lotu pocisku ) . Ale film i tak OK .

Pozdrawiam .

Strzelba to bardziej Striker niż JACKHAMMER. Dlaczego? Magazynek ma przed spustem nie za jak w układzie bullpup. Dziadzio lewą trzyma na chwycie pistoletowym i naciska spust, prawą ma na chwycie przednim. Brak charakterystycznego dla JACKHAMMER-a chwytu transportowego
Bujda? Ten sam ładunek śrutu (z jednego strzału) naraz niszczy lampę i bażnik. To jest LOFTKA, jak już pisałem, czyli 12 ołowianych kulek w jednej łusce - to nie są pojedyncze kule (breneka). Dziadzio strzela 4 razy: 2 razy trafia (raz w bagażnik, raz w tylną szybę).

Się uparłeś człowieku - więc obkmiń to zdjątko :
http://www.moviegunservices.com/mgs_pics/Pancor/P15.jpg

masz na nim dwie wersje JackHammera - dziadzio używał dolnego egzemplarza ( zmyliło Cię to , że Striker ma okrągłodenny , bębnowy magazynek , ale jedna z dwóch podstawowych wersji JackHammera także ; ale DAO 12 nie posiada celownika a dziadzio na filmie posiadał ) .

Podtrzymuję swoją wersję dotyczącą teorii niejednakowej siły rażenia pocisków jaką przedstawiono na filmie .

Idźmy dalej - oto DAO 12 Striker 'rzekoma" bron tego starego puto z filmu :
http://world.guns.ru/shotgun/STRIKER.JPG

Fakt , bardzo podobne egzemplarze , niemniej jednak wszystkie egzemplarze DAO 12 posiadają jeden charakterystyczny i widoczny element - rozkładaną metalowa kolbę , którą składa się odgórnie .
PancorJackhammer nie posiada dodatkowego elementu rozkładanej kolby - dysponuje krótką , klasyczną rękojeścią bez tego typu dodatku .

Ten stary Meksyk który rozwalił Bale'a nie posiadał w swojej giwerze tego elementu . Odkręcenie kolby było niemożliwe - umocowana była na śrubach zakręconych mechanizmem fabrycznym , więc nie próbuj mnie obejść takim dyrdymałem , bo byłoby to śmieszne .


Pozdrawiam .

Tak się składa, że dziadzio ma kolbę w pozycji rozłożonej. Widać w chwili gdy wybiega na drogę. Ma ją opartą o biceps.

Nieźle to sobie wymyśliłeś.
Zdjęcie z tej samej strony: http://www.moviegunservices.com/mgs_pics/Pancor/P10.jpg
Rozumiem, że ta strzelba pod Pancor Jackhammer to jego inna wersja nie USAS-12. Tak wynika z toku rozumowania jakie tu serwujesz. Bo nie można zrobić zdjęcia różnym strzelbom naprzykład dla porównania rozmiarów?
http://www.moviegunservices.com/mgs_pancor.htm
Proponuję poczytać co napisano pod zdjęciami.
Niem można mówić o jednakowej czy niejednakowej sile rażenia pocisków skoro z lufy za każdym strzałem wylatuje kilkanaście kulek. To jest ładunek śrutu.

http://www.youtube.com/watch?v=9kjO9jB16dY&feature=PlayList&p=27C5065D478B5C13&i ndex=96

Powiedz mi , u diabła , gdzie tam widać rozłożoną kolbę ? Dziad podnosi giwerę w zwolnionym tempie do góry ale rozłożenie jego ramion nie sugeruje aby lewe sposród nich swobodnie spoczywało na tego typu urządzeniu .

Co do serwisu , z którego sprezentowałem zdjęcie - sugerujes że model pod klasycznym modelem JackHammera to nie Pancor J tylko DAO 12 ? Ahahahahahaha dobrze że Rambo nie reżyserowałeś .

Skąd pewność , że pociski ktore trafiają w Bale'a to loftki ? Uparłeś sie przy tej teorii jak dziecko ?

Akurat pod tym zdjątkiem to USAS dwunastka okej , choć jestem zdziwiony bo dotej pory mi się wydawało że robia do nich magazynki bębenkowe - nie zwykłe . Ale pod tamtym - nio wybacz , lecz sie mylisz .

Przeczytałeś co napisano na tej stronie? Raczej nie. Inaczej byś wiedział, że powstało tylko kilka prototypów Pancor Jackhammer i firma zbankrutowała. Nie powstały inne wersje jak sugerujesz. A ten pod Pancor Jackhammer to bardziej DAO-12 niż Pancor Jackhammer. Porównaj chwyty pistoletowe, zamek, spust. Nie twierdzę, że to napewno DAO-12 ale prędzej to niż Pancor Jackhammer. Broń można przerobić skracając lufę, dodając celownik. I obejżyj dkładnie. Widać, że gość ma broń z kolbą.
"Znawco" broni - kolbę można usunąć, nawet jeśli jest na śrubach.
Żołnierze SOG w Wietnamie dla przykładu demontowali kolby w M60 i obcinali lufy. Sprawny rusznikarz może wiele zdziałać.
Zadaj sobie proste pytanie - skoro, jak sugerujesz, jest to inna wersja Pancor Jackhammer to czemu jest tylko na jednym zdjęciu, czemu nie ma innych wzmianek (poza twoimi wymysłami) na ten temat. Wymyśliłeś sobie i teraz trzymasz się tego kurczowo tak jak to, że ze strzelby można przebić 30 cm metalu. Jak widać ze zmianą niku nie zmienił się poziom wiedzy.
Pozostawiam to pod ocenę innym użytkownikom filmweb.

I zaczyna się . To ty nie posluchaj "znawco" - jedno zdjęcie to porównanie , drugie nie . USAS 12 ok , ale tamto to nie jest DAO . Przyrównaj sobie oba zdjęcia ( Strikera i Jackhammera ) i zobacz jak opasły jest Striker w porównaniu do Jackhammera - na tej stronce nawet nie pisze że jest to DAO czy inna strzelba , gdyby tak było , przyznalbym Ci rcję . Ale przyznać nie mogę .

Dziadek nie miał w ręku takiego grubasa , to było widać . Zauważ jaki magazynek jest ogromny przy DAO 12 , nieco mniejszy jest w Pancor - dziadyga takiej pukawy z "magazyniskiem" jak na słonia na filmie nie miał , co było widać .

"Broń można przerobić skracając lufę, dodając celownik".

No bez wątpienia , ale nawet najlepszy rusznikarz nie jest w stanie zamaskować ubytków widocznych w fakcie , które elementy dodano jako bajerę a które były już wyprodukowane fabrycznie . Na przedstawionym przeze mnie egzemplarzu nic nie sugeruje aby celownik był dodany przez osobę poza producentem .

idźmy dalej - M60 ze zdomontowanymi kolbami ? Z tyłka masz te informaje . Jako karabin stacjonarny w gniazdku nie byłoby sensu robić nawet tego typu rzeczy . Nie wiem jak można zdemontowac kolbę z M60 - no co najwyżej złamać - ale do tego potrzeba naprawdę potężnej siły . Kolba w M60 była przytwierdzona sześcioma solidnymi śrubami ułożonymi trójkątnie ( po trzy z każdej strony , średnica każdej bodajże 2,5 cm )

Jakim cudem na miłość boską , można skrócic lufę w M60? . Człowieku , zastanów sie zanim coś napiszesz . W M60 można co najwyzej usunąć dwójnóg . W obrębie lufy jest tłumik , podstawa muszki no i regulator gazowy (nie licząc rury gazowej przed ) - jezeli taka sztuka jakimś cudem sie udała to wątpię czy ta broń byłaby zdatna do użytku .
Może co najwyżej tłumik płomieniowy można wykręcić ( żołnierze australijscy w Wietnamie używali wersji Ukm - starszej i gorszej , na ktorej nie widać było tłumika plomieniowego , kto wie moze w tych wersjach ich nie produkowano ? )


Więc te twoje "wywody" również pozostawiam pod ocenę innych uzytkowników FilmWeb .

Gdzieś wcieło moją odpowiedź - to jescze raz.
Zacznij zdobywać wiedzę potem się produkuj, bo ta wiedz którą posiadasz jest tak mizerna, że się zastanawiam czy polemizować.
Nie masz bladego pojęcia co dobry rusznikarz może zrobić z bronią.
Poczytałeś trochę książek i coś w internecie i już się za znawcę uważasz. JA NIE PISAŁEM, ŻE ZNAM SIĘ NA BRONI!!!
Możesz wierzyć lub nie, ale strzelałem z wielu różnych jednostek broni, w tym M60E3.
M60 można skracać:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=125381&page=2
i będziedziałało (około 5min):
http://www.youtube.com/watch?v=uMjRdmCvbfI&feature=related
Naucz się wpierw jednak czytać ze zrozumieniem. Nie pisałem, że jest to DAO-12, ale ,że prędzej jest to DAO niż JH. Udowodnij, że to co wg Ciebie jest inną wersją JH - jest nią w rzeczywistości. Jak narazie dowodem na to jest tylko jedno zdjęcie i Twoja opinia. Tam nawet nie napisali, że jest taka wersja. Jak widzisz ja potrafię poprzeć swoją opinię dowodami.
I jeszcze nazewnictwo. To nie jest tłumik połomieniowy tylko TŁUMIK PŁOMIENIA. Ignorancie, nawet nazewnictwa nie znasz.
I co to jest Ukm? Tak się składa, że kmPK to też Ukm.

"Płomieniowy" czy "płomienia" - WTF ?!! Stary , nie dop...alaj się do przymiotników bo to to samo , nawet Wołoszański odmawiał raz nie raz błędnie , kiedyś odmiemił "inwazjów" a nie "inwazji" ( och sory nie dysponuję linkiem , aby ci to udowodnić "znafco" :( ) .

nie wiem , z jakich broni strzelałeś - i wcale mnie to nie interesuje - wniosek po twoich postach i mam tak tylko jeden - "gófno" sie na nich znasz , choć twoje kompleksy determinują Twoją chęć do udawania wielkiego handlarza pukawami - ale skutek jest mizerny .

kmPK - Ukm - o co ci tutaj chodzi ? bo rozumiem że w tej chwili mi jedziesz , aby tylko zdetronizować przeciwnika ( czyli MNIE ) w profesji , wg. której uważasz się totaj za ALFĘ I OMEGĘ .

Co dobry rusznikarz może zrobić z bronią ? Stary - bardzo wiele - ale nawet najlepszy rusznikarz nie dorobi FABRYCZNEJ JAKOŚCI dodatku do pukawy tak aby nie dało się tego nie zauważyć ?
Umiałbyś tak podrobić dokładnie chemicznie odcień farby i oleju do celownika nawet do gównianego P - 38 tak aby nie dało się tego nie zauważyć ? Stary - jeżeli to umiesz to Ci się Nobel należy . Ale jeżeli tego nie potrafisz to sie nie dziwię , bo lepsi od Ciebie tego nie potrafili .

AHA : to nie jest DAO 12 . Po raz enty powtarzam - porównaj magazynki - ten od DAO to tłuścioch , prawdziwa bestia , coś takiego bierzesz jak żyjesz na jakiejś wichurze w Somalii i idziesz polować na lamparty . Stary pierdziel z "HT" dysponował magazynkiem ze zdjęcia przeze mnie przytoczonego . Był o wiele mniejszy .

Zdetronizować? Kogo? Ciebie? Po co? Przecież sam udowadniasz jak mizerny jest poziom twojej wiedzy. Zasłaniasz się Wołoszańskim by ukryć swoją ignorancję.
Przestrzelić ze strzelby 30cm metalu, nie da się przerobić M60, celownik musi mieć ten sam kolor co broń (przecież celowniki robią inni producenci, a inni robią broń – fabrycznie montowane są rzadkością), no i dwie wersje Pancor Jackhammer. Czym się sugerowałeś wnioskując, że to inna wersja skoro nie jest to opisane? Zobaczyłeś 2 strzelby na jednym zdjęciu i stwierdziłeś, że tak musi być?
Zwróć uwagę, że strzelba, pod Jackhammer, na zdjęciu, które przytoczyłeś ma dość pękaty magazynek, to co uważasz za celownik bardziej wygląda na oświetlenie taktyczne zamocowane na prawym boku strzelby powyżej magazynka.
Tu masz osiołku zdjęcie strikera bez kolby: http://www.impactguns.com/store/media/nfa/dd_a008361.jpg
A tu można go kupić:
http://www.ohioordnanceworks.com/miscclass3/destructive_devices.html
Jak widać są wersje fabryczne bez kolby.
Wygląda jakoś tak podobnie jak na zdjęciu, które podałeś. Prawda?
Tylko nie pisz, że to nie to samo. Ta sama komora zamkowa, chwyt, ten z Twojego zdjęcia ma dodatkowo kompensator.
A wielkość magazynka nie ma znaczenia (choć i tak uważam, że się mylisz), bo obecnie można sobie nawet podpiąć niewielki, 10-cio nabojowy, bębnowy magazynek do strzelby takiej jak np. MOSSBERG.
Nauczyłeś się czegoś nowego?
Nie ma za co.

Nie chce mi się z Tobą gadać . Niech Ci będzie i niech każdy pozostanie przy swoim .

"i niech każdy pozostanie przy swoim"?
Ciężko się do błędu przyznać? ZnaFco. Ty alfo i lebiego, (oops. literówka), i omego.
A ten kałach, do którego link mieszkoxxx wstawił, nie jest ze złota. Jest pozłacany. Sadam i jego rodzinka tak mieli.

EOT, panowie, plisss! :)
Nie chce mi sie juz wiecej Was czytac :PP

Pozdr.

Ale się wkurzył , aż nawet na mojego bloga musiał wejść ;D

:) LOL! Nic z tych rzeczy ;) A co do bloga, to jeśli to jest przejrzenie Twojego profilu na stronie, to pamiętam, że przeglądałem sobie profil Eddie 8, choć pewności, co do tego, że przeglądałem tylko jego, nie mam.. ;) Ciekawski ze mnie chłopak, hehe..

A co do tematu, to PEACE Panowie! Oboje macie swoje racje i wiedzę i nie ma sensu obrażać jeden drugiego.

Pozdr.

Ale ja nie mówiłem o Tobie tylko o tym Eddie'm 8 :D Czytaj uważnie ;D

Czytam jak najbardziej uważnie, ale wydawało mi się, że Twoja wypowiedź nie była jednoznacznie adresowana do Eddie 8, stąd moja reakcja ;)

Bart wybacz. Jak obaj mamy swoje racje? Chłopak wymyśla, tworzy dziwne teorie. Jak mu się udowodni, że się myli, to nie ma odwagi przyznać się do błędu. Przecież błądzić jest rzeczą ludzką, każdemu się zdarza. No, ale gdy występuje przerost formy nad treścią....
Pozdrawiam.

Wow! Kaszpirowski?
Ty się błaźnisz, ja się denerwuję. Jak na to wpadłeś. Polecam lekturę dzieła Sun Tsu (pisane też Tzu) – może Ci to rozjaśni w głowie.
Dodam, że nie tylko na blogu byłem. Jak można pomylić T72 z T34. To mnie rozwaliło. Wygrałeś. Twoja ignorancja nie zna granic.
Mam tylko jedno pytanie.
Jakie studia kończyłeś?

Ale się pienisz i rzucasz jadem koguciku , jeszcze trochę i Ci żyłka pęknie i zwieracze puszczą . Wyluzuj chłopcze bo sie wrzodów nabawisz .

Kończyłem historię .

"Jak można pomylić T72 z T34"

Zapewne chodzi Ci o temat z filmu "Komandosi z Navarony" . Sęk w tym , że film nakręcono w socjalistycznej Jugosławii ( nawet bodajże fabuła tego filmu też tam sie rozgrywała ) i Niemcy używali tam nie tylko T 34 ale także T 72 . Czytaj ze zrozumieniem .

"Wow! Kaszpirowski?"

Nie , Zbyszek Nowak . Niepotrzebnie dotykał Twojej głowy swoimi rękoma , bo chyba za bardzo Ci mózgownicę zgazował .

A zdjęcie Strikera pokazałeś fakt , ale ono zupełnie różni się od strzelby tego dziadka . Za duży magazynek , po raz enty powtarzam . Wciąż mnie nie słuchasz , ignorancie .

„A zdjęcie Strikera pokazałeś fakt , ale ono zupełnie różni się od strzelby tego dziadka . Za duży magazynek , po raz enty powtarzam . Wciąż mnie nie słuchasz , ignorancie . „???

Twoja wypowiedź z 5 marca 2009 23:19:
„Się uparłeś człowieku - więc obkmiń to zdjątko :
http://www.moviegunservices.com/mgs_pics/Pancor/P15.jpg

masz na nim dwie wersje JackHammera - dziadzio używał dolnego egzemplarza ( zmyliło Cię to , że Striker ma okrągłodenny , bębnowy magazynek , ale jedna z dwóch podstawowych wersji JackHammera także ; ale DAO 12 nie posiada celownika a dziadzio na filmie posiadał ) . „

Ja udowodniłem, że ta strzelba u dołu zdjęcia, pod Pancor Jackhammer to Striker.
Jak mam Cię słuchać, skoro zaczynasz przeczyć sam sobie?

Wróćmy do T-72. Skoro czołg został użyty, jak to sugerujesz, przy kręceniu filmu „Komandosi z Nawarony” bez problemu to udowodnisz. Wystarczy, że podasz, w której minucie go widać. Nie masz filmu? Chyba jesteś wystarczająco inteligentny, by sobie z tak małym problemem poradzić?
To może być interesujące. Zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę fakt, że premiera filmu odbyła się w 1978, licencję Jugosławia zakupiła w roku 1977, a niezbędną dokumentację na model T-72M otrzymano w 1979 roku. Dopiero w 1983 roku powstał pierwszy czołg, z racji wykonanych zmian i przeróbek, można powiedzieć prototyp, oznaczony miejscowo jako M-84.
Skąd takie dane. Też masz internet.
Niestety.
Na pewno znajdziesz (czytaj wymyślisz) jakieś wytłumaczenie.

To proste - widać je na moście . Zapuszczę linka z YT jak znajdę ( albo sam to zrób proszę bardzo ).

Co do licencji - ja p...ole no masz racje ale co ma kij do wiatraka ?
O ku...a a co ma do tego licencja ? Dorypałeś wiadomość z wikipedii i się cieszysz jak Somalijczyk kartoflem . Aby w filmie pokazać sprzęt dowolnej armii świata nie jest wymagana żadna licencja . Toś bracie wpadl w szambo . I to twarzą .


Gdzie masz celownik głupku w w Strikerze ? TO NIE JEST STRIKER Powtarzam Ci słoniu trollowaty - dziad używał magazynka jak na zdjęciu przytoczonym przeze Mnie - DAO 12 takiego nie posiada .

Co napiszesz ( czytaj wymyślisz )? .

Poddaję się. Dalsza polemika nie ma sensu.
„Powtarzam Ci słoniu trollowaty - dziad używał magazynka jak na zdjęciu przytoczonym przeze Mnie” - tyle, że strzelba z tego zdjęcia to jest Striker.
Twierdzisz, że strzelba w filmie to ta u dołu zdjęcia:
http://www.moviegunservices.com/mgs_pics/Pancor/P15.jpg
Ale nie jest to ta, którą widać jako 5 od góry:
http://www.ohioordnanceworks.com/miscclass3/destructive_devices.html (Sentinal Arms Striker 12, 12 gage Semi-auto 12 gage shotgun with 7" barrel and 12rd. permanent drum)
Ewidentnie masz coś nie tak nie tylko z oczami.
No i ciekawa pisownia. Piszesz: „przeze Mnie”. Kompleksy?
Co z tego, że licencję kupili w 1977? To, że wcześniej nie mieli u siebie T-72. Pomyśl trochę (to nie boli).
Do tego Rosjanie pozwoliliby Amerykanom wykorzystywać swój najnowszy na tamte czasy czołg? Toż to prezent dla wywiadu amerykańskiego. Z portalu wikipedia nie korzystam, z prostego powodu. Wypisują tam cuda podobni tobie.
No i tu jest scena na moście. http://6.cn/watch/4300160.html
Jeśli według ciebie jest to T-72, to gratuluję znajomości techniki wojskowej. Zapewne będziesz się upierał (jak przy tym zdjęciu, na którym według ciebie są dwie wersje Jackhammer-a nie natomiast Jackhammer i Striker), że to są T-72 nie T-34.
Dlatego kończę tą jałową dyskusję. Nic nie wnosi a sprawia wrażenie, że przekomarzam się z pięciolatkiem. Swoją drogą jestem ciekaw, jaka uczelnia wypuściła takie indywiduum, jakim jesteś.
O ile skończyłeś jakieś studia. Poziom wypowiedzi, jaki reprezentujesz na FW, każe w to wątpić.
„ Co ma kij do wiatraka?” To przysłowia polskie też są ci obce? Jednak brak ci wykształcenia.

"Polecam lekturę dzieła Sun Tsu (pisane też Tzu )"

Wow , obejrzałeś film z Wesleyem Snipesem "Art of War" i walisz panicza znającego się już nie tylko na broni ale i na psychologiczno - filozoficznych zasadach prowadzenia i wygrywania konfliktów? Odpuśc to sobie , bo to za trudne dla Ciebie . Na początek proponowałbym "Twój Styl" albo "Mamo to ja" - po Twoich postach wnioskuję że któryś z tych tytułów przypadnie Ci do gustu ( może juz któryś czytasz ? ) .

:-)

I weź już nic nie pisz ciołku - Twoja znajomość jest tak tępa jak M16 .

O kurde chyba masz rację :P sprawdziłem



PS nie zabijaj mnie proszę :D


...........

Zwruacam huonor Pawlak ;D


PEACE DOG ;D