Jak wypada ten Conan w porównaniu z filmem z 1982 roku ?

Nedznie, imho najciekawsza ostatnio ekranizacja prozy Howarda byl Solomon Kane, to barachlo mimo kilkakrotnie wyzszego budzetu sie do Kane'a nie umywa.

mi Salomon się podobał,ale co do reszty się zgadzam CB i CN o wiele lepsze

hmmm...a u mnie odwrotnie. Spodziewałem się nędzy i badziewia wysokiej klasy, ale..........miło mnie zaskoczył ten film. Owszem żadne arcydzieło, film drugiej kategori, dostarczył mi jednak namiastki rozrywki. Widać ważne jest tu nastawienie przed seansem. Nie należy oczekiwać kina wysokich lotów i wtedy nie wyjdziemy z filmu załamani. Na 6 to nawet oceniam.

Nastawienie może obronić niejeden gniot to fakt, ale gdy wybierasz się do kina na taki film jak Conan to masz nadzieje, że będzie co najmniej tak dobry jak poprzednie ekranizacje. Co więcej, masz prawo wymagać by dorównał poprzednim częściom.

No akurat poprzednie części też były do d...szczególnie CN równie marny jak ten,ale opinie o adaptacjach Conana to też kwestia nastawienia...

Widocznie ciężko mimo że Howard pisał łatwe, proste i mało zmyślne acz bardzo wciągające i emocjonujące opowiadania. Zrobienie z tego porządnego filmu nie sprawiłoby problemu żadnemu ogarniętemy scenarzyście, ale lepiej strzelić sloganem, nawalić efektów i się cieszyć z kasiory niż zapisać się w annałach kina fantasy...