PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=340899}

Conan Barbarzyńca 3D

Conan the Barbarian
2011
5,4 41 tys. ocen
5,4 10 1 40620
4,6 20 krytyków
Conan Barbarzyńca 3D
powrót do forum filmu Conan Barbarzyńca 3D

Moim zdaniem porażka. Zarówno stary "Barbarzyńca" jak i "Niszczyciel" są filmami do których się wraca, obraz Nispela to produkt zdecydowanie na raz. Momoa niestety dał ciała, brak mu charyzmy Arnolda, jak i jakichś większych zdolności aktorskich. Muzyki w dwie godziny po seansie już praktycznie nie pamiętam, w przeciwieństwie do znakomitego soundtracku Poledourisa z poprzednich "Conanów" który zapadał mocno w pamięć. Poza lejącą się hektolitrami posoką ten film ma niewiele do zaoferowania. Efekty słabe (piaskowi ludzie mnie dobili), montaż porwany tak że w scenach walk nie widać np. czy obcinają rękę, nogę czy głowę. Jedynie niezła rola Stephena Langa ratuję nowego "Barbarzyńcę" od całkowitej klęski.

Ottiss14

A to źródło jest wiarygodniejsze?
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710

szarit

Z tego co rozumiem ,to jest to na temat tego samego źródła co pozostałe. Jak mówię ,nie wyjaśnia to niczego z wymienionych przeze mnie wcześniej. W sumie sam fakt ,jeśli nim jest niczego nie zmienia. Mnie interesuje jakie to ma przełożenie ,skąd różnice itd.

Ottiss14

Ogólnie dojść do wniosku można ze zdarzały się przypadki krzyżowania N. z człowiekiem z cromanionu ,co ciekawe te przypadki odbywały się w Azji mniejszej i południowej europie np.Chorwacja gdzie też znaleziono takie szczątki ale nie w Afryce.Badacze twierdzą ze dzisiejszy człowiek współczesny mia pewien gen który występował też wśród neandertalczyków ale nie ma go u Afrykańskich humanoidów,co może tłumaczyć różnice genetyczne miedzy czarnymi Afrykańczykami a Euroazjatami gdzie ten gen istnieje.Co ciekawe badania potwierdzają istnienie wspólnych genów Europejczyków i Azjatów a Afryka to jakaś inna odmiana co rozwijała się innym torem.Problem w tym że tych kości jest mało i nie wiadomo czy to było częste czy tylko przypadkowe krzyżowanie.I co naprawdę spowodowało zniknięcie Neandertalczyków ,czy zniknęli dla tego ze się z nami wymieszali czy też innych przyczyn...Jest jednak potwierdzone ze w naszej puli genów mamy od 1-4% genów typowych dla neandertalczyków nie wszyscy mieszkańcy europy ale część ma.Najlepsze jest to że są teorie ze w tym samym czasie istniał nie tylko HSS i HSN ale i HSE a nawet WSF czyli co najmniej 3gatunki homo istniały w ciągu ostatnich 100tysiecy lat na obszarze Euroazji.Nawet HSE ewoluował w porównaniu na przestrzeni 1,8ml-80tysi. lat zmieniając się fizycznie,wpływ tu ma na pewno klimat ,dieta i kontakty z innymi grupami homo.Co do Aborygenów podobno dotarli do Australii o.40-50tysięcy lat temu niewykluczone że po drodze spotkali się z innymi nieznanymi nauce odmianami homo.Buszmeni podobno swoje korzenie mają w północnej Afryce czyli dzisiejszej Saharze ale zostali zepchnięci na południe aż dotarli do Kalahari gdzie jeszcze trwają uważa się ze istnieją jako odmiana człowieka nawet 60 tysięcy lat zwróć uwagę że nie są typową czarną rasa a raczej żółtoczarną,niewykluczone że Aborygeni to odmiana oderwana od Buszmenów co zawędrowała do Australii ale na dziś to są tylko hipotezy ....

szarit

Nie wiem ,może cechy neandertalczyków jak np. siła mięśni ,i inny rodzaj tkanek się jakoś zasymilowały z cechami HSS i geny ludzkie zapewniły takiemu potomstwu wysoką inteligencję? To by w sumie mogło mieć sens ,ponieważ zarówno Biali jak i Azjaci są silniejsi od murzynów ,z kolei murzyni lepiej znoszą krótkotrwały intensywny wysiłek. Lata temu nasłuchałem się jak to murzyni są doskonalsi fizycznie od lewaków i anarchistów ,a przecież zdominowali oni jedynie bardzo wąskie rejony sportu i to te ściśle powiązane z ich różnicami fizycznymi czyli sprint i być może jeszcze jakieś skoki przez płotki czy coś podobnego ,nie interesuję się.
Sprint to jest sport dla nich idealny ,krótkotrwały intensywny wysiłek ,tkanka mięśniowa inna niż u ludzi ,chociaż nie pamiętam jej właściwości ,oraz dłuższe ścięgno achillesa pozwalające na dalsze wybicia ,przy mniejszym eksploatowaniu mięśni. Dla co po niektórych rodzajów murzynów jeszcze koszykówka ze względu na wzrost (w moim mieście jak widzę murzyna to ma średnio 165 na oko. Pewnie akcje afirmatywne u nas dotyczą konkretnych krajów afrykańskich i same kurduple przyjeżdżają pasożytować). Kiedyś jeszcze w boksie jako tako się odnajdywali ,ale boks to biznes ,a nie sport więc można pominąć.
Neandertalczyk stereotypowo oznacza istotę prymitywną i silną. Możliwe ,że część neandertalczyków się wchłonęła upowszechniając konkretne cechy np. różnice w tkankach i co za tym idzie ich właściwości ,przy jednoczesnej dominacji genów "czysto ludzkich" i rozmyciu niejako tych pierwszych w ludzkiej wyodrębnionej puli genetycznej. Próbuję to jakoś sobie wyjaśnić jeśli te dane są faktem ,bo przecież wynika z tego ,że to ci co się skrzyżowali częściowo z neandertalczykami wykształcili się potem na najwyższe istoty żywe i to oni podbili potem cały świat ,a ich potomkowie rozpoczęli podbój kosmosu. A ci co się nie skrzyżowali zatrzymali się w rozwoju. To jest dziwne. Zakładając oczywiście ,że nie były to pojedyncze przypadki.

Ottiss14

Biegi przez płotki nie skoki,ale faktem jest że rządzą na dystansach od 3000 do 20000,w maratonach już o dziwo nie,a najmocniejsi są na 3000,5000 i 10000m zarówno u kobiet jak i mężczyzn.Z kolei w sprincie rządzą ale tylko ci z Ameryki i Jamajki i innych wysepek zaś na średnich i długich dystansach nie istnieją tam rządzi czarna Afryka i Afryka w ogóle (kraje arabskie).Co do boksu weź poprawkę że dotyczy to głównie amerykańskich nie Afrykańczyków.A ci z Ameryki są jednak wymieszani zarówno z białymi jaki i innymi narodami.Nie jeden co wygląda na rasowego murzyna ma faktycznie jakieś indiańskie i białe korzenie,widziałam nawet krzyżówki z Chińczykami czy też Japończykami.
Wracając do Neandertalczyka był bardzo silny fizycznie i świetnie umięśniony lubił polować bezpośrednio na zwierzynę ,a nie strzelać jak HSS z łuku czy procy,ale wcale nie był taki prymitywny.Pozostałości świadczą ze robili ozdoby, malunki naskalne,chowali zmarłych potrafili gotować, znali się na muzyce o czym świadczą znalezione flety a nawet mieli swoją religię,w zasadzie tylko poziomem narzędzi i techniki odróżniali się od ludzi no i sposobem polowania i zdobywania pożywienia.

użytkownik usunięty
mieszkoxxx

"ze względu na ograniczenie wiekowe PG15 "

Film jest R-rated czyli w USA od 18. W Polsce od 15 bo u nas w ogóle są mniejsze restrykcje jeśli chodzi o kategorie wiekowe filmów.


Fakt, że muzyka nie ma startu do Poledourisa, fakt, że brakuje nieco wolniejszych wstawek na chwile oddechu i np pokazanie podróży od jednej lokacji do następnej podczas której można by podziwiać jakieś ładne widoki. Ale już Momoa jest lepszym Conanem niż Arnold kiedykolwiek był.

Człowieku R to jest 15+ a NC-17 to jest 18+
NC-17 to ma np. American Psycho.

użytkownik usunięty
transformers567_fw

Mylisz pojęcia.

R jest od 17 (nie od 18 jak napisałem wcześniej) lat, ale może wejść młodszy jeśli jest z dorosłym opiekunem. Na NC-17 nie może wejść nikt poniżej tego wieku i na tym polega różnica.


A American Psycho jest "Rated R for strong violence, sexuality, drug use and language".

mieszkoxxx

Cymmeria w/g Roberta Ervina Howarda mieściła sie mniej wiecej na terenach dzisiejszego morza Północnego.Polecam lekturę Ery Hyborejskiej lub choćby rzut oka na mapę świata hyborejskiego jaka zamieszczona byłą w prawie każdej książce o Conanie.W/g Howarda Cymmeryjczycy(lub Cymmerianie) byli czarnowłosi, niebieskoocy, wysocy, potężnie zbudowani.Moim zdaniem najbardziej przypominają dzisiejszych Norwegów.Na terenach Afryki Howard umieścił takie kraje jak Kush,Shem,Stygia.

krzysiek0774

Z Norwegami przesadziłeś ,bo Norwegowie to Skandynawowie i mają z natury jasne włosy tak jak Słowianie (mówię o czasach kiedy podział był klarowniejszy i rasy czystsze) ,chociaż pierwsi wywodzą się od rudo/szatyno/ryżawowłosych germanów ,a drudzy od Rudo/ciemnowłosych Celtów. Cymmeryjczyków ciężko do kogoś odnieść ,bo Howard miał po prostu swoją ulubioną wizję bohatera do której dopasowywał większość postaci. Gdyby narysować Cormaca Mac Arta ,Cormaca Fitzgoeffreya ,Conana ,czy Kulla bez żadnych charakterystycznych elementów np. nago,to mogła by to być ta sama postać ,chociaż ich pochodzenie etniczne było dosyć zróżnicowane.

Ottiss14

Wśród Norwegów zdarzają się czarnowłosi to pewni wynik krzyżówek z Lapończykami i Finami.

krzysiek0774

dzisejszych norwegow ? chlopie mieszkam w norwegii i nigdy nie widzialem kogos podobnego do twojego opisu, a poza tym , tutaj masz tylko samych blondynow.

mieszkoxxx

"hopsasa po lesie (...)" :)))))))))))))

ocenił(a) film na 5
mieszkoxxx

Cymeryjczykiem z Afryki????? Jak ktoś nie wie jak wygląda brak slow to tak właśnie wygląda.

bono111

Nie zgadzam się. Film był całkiem db. A ostatnio mało, który film dostaje ode mnie takie noty. I Mambo też daje radę, na plus postać True Blood. Co prawda film zasługuje na jakieś siedem, ale wyniku tutejszego hejtowania podbije mu na maxa, co by lekko hejterom nie było.
I się powtórzę, ale po diabła, te porównywania, to lepsze, tamto gorsze, bleh, niepotrzebnie sobie ludzie nerwy szarpią, zamiast się cieszyć oglądaniem, lub dać sobie spokój, że się zmarnowało siano.
Podsumowując, krew była, była, cycki były, były, lali się, kroili i robili brzydkie rzeczy? Tak. No to db film był.