Moim zdaniem wersja z 1962 jest lepsza ale każdy ma swoje zdanie. Oba filmy dzieli długi okres czasu w rozwoju kinematografii przez co wersja z 2000 jest nagrana tak by była filmem niedzielnym, zaś wersja z 1962 skupia się na głównej bohaterce. Pomimo tylu lat ten film żyje, dialogi wypowiadane przez aktorów można poczuć, zaś tej z 2000 są tylko cieniem tego filmu, plusem zaś może być kolorowy obraz.
James Keller z wersji nowszej to porażka, komik w słomkowym kapeluszu i uważam że to najgorsza kopia z całej obsady. Reszta obsady to kopie starszej wersji, które grały tak jakby ich ktoś do tego zmuszał.

Co do Patty Duke i Hallie Kate Eisenberg myślę, że obie aktorki na swój sposób pasowały do roli Helen Keller ale w wersji starszej jak już wspomniałem wcześniej wszystko wydawało się realistyczne. Sceny, w których Annie chce ją nauczyć jeść łyżką były świetnie nagrane a nie te sztuczne uciekanie przedstawione w nowszej wersji.

Nie chcę nikomu nic narzucać ale napisanie "nie umywa się" nic nie mówi tak naprawdę o żadnej wersji. Samemu trzeba obejrzeć i ocenić, gdyż obie przedstawiają życie bardzo ambitnej osoby, która została została zapamiętana i może być przykładem tego co można w życiu osiągnąć jeśli ma się choć trochę wsparcia drugiego człowieka i chęci do życia.

Przede wszystkim odtwórczyni Helen z 1962 roku w chwili kręcenia filmu miała 14 lat czyli była dwa razy starsza od Hallie Eisenberg. Jednak 7-latka tak fenomenalnie grająca niewidomą to coś wspaniałego. To Dlatego Pattyy Duke nawet nie umywa się do Hallie Kate Eisenberg.