Ogromnym plusem jest brak samych 'topowych' gwiazd w głównych rolach lecz tych mało lub w ogóle nie znanych.
Rola P. Fronczewskiego i W. Pszoniaka zagrane wprost genialnie, pomijając lekką chaotyczność filmu i niedopatrzenia jak plastikowe drzwi i okna - 9/10.

Zaskakująca krytyka odmiennego zdania, jak na osobę przypisującą sobie prawo do oceny odmawiasz tego prawa innym. Analiza filmu może opierać się na wielu płaszczyznach, od kwestii historycznych do technicznych. Wszystkie one w mniejszym czy większym znaczeniu budują film i to co od niego oczekujemy czyli emocji. To tak jak z samochodami, są małe i duże, mocne i słabe, palą dużo lub mało, tak samo jest z oceną filmu. Dla mnie ten film (jako osoby związanej historycznie z tamtym okresem) jest słaby, bez duszy, bez uczuć. Nie ratują go kwestie techniczne bo są one na poziomie akademickim, muzyka dobra ale źle dobrana w scenach, gra aktorska no może tu coś jest lepiej. Kończąc jako "...krytyk i znawca..." lubię komedie, lubię fantastykę, lubię horrory i lubię każdy film. który sprawi, że po jego obejrzeniu będę długo go analizował i rozpamiętywał, będę miał przysłowiowe ciary. O tym filmie zapomniałem jeszcze wychodząc z sali kinowej gdy kierowałem się do WC, to tyle na temat Twojej szalenie wyważonej opinii i tym filmie!

De gustibus non est disputandum...
nie uzurpuję sobie prawa do krytyki zdania innych, ale boli mnie jak mało ludzi rozumie ten film..i już nie chodzi o to jak został zrobiony, tylko o co w nim chodzi.

Troszeczkę trudno na forum filmwebu wymieniając się recenzjami i dyskutując na temat filmu stosować się do tej łacińskiej sentencji kolego... ale brawo za znajomość aforyzmów... A film moim zdaniem też był przeciętny. W pełni popieram olgierda_schonwalda.

Film się ocenia głównie za to, jak został zrobiony.

O gustach się nie dyskutuje? A o czym w takim razie chcesz rozmawiać w tym temacie?