rola nie byla tak dobra jak w Bekartach ale oscara dostal zasluzenie bo byl po prostu lepszy od reszty nominowanych. W ankiecie filmwebu tez zdecydowanie wygral

To świadczy tylko o upadku kinematografii.....a co do roli w Django i Bękartach...........koleś dostał Oscary za dwie identyczne role.

Waltz zdecydowanie najlepiej zagrał w Django. Zaraz po nim Jackson.

Z Jacksonem muszę się zgodzić, był po prostu świetny (to jego powtarzanie po Calvinie). Co do Waltza to faktycznie oscara dostał tylko przez brak solidnej konkurencji. Po prostu słaby rok i tyle

Mnie się podobał,bardzo.

O, znowu adwokat Waltza.

Coraz więcej ludzi dziwi się statuetką dla Waltza, a Ty dalej wszędzie gdzie można powtarzasz te swoje frazesy;
"wygrał w ankiecie filmwebu"
"zasłuzony Oscar"
"był najlepszy"

Lepszy od niego był Hoffman. A De Niro, Lee Jones przynajmniej zagrali coś innego, pokazali się ze strony z jakiej ich jeszcze nie znaliśmy (lub znaliśmy kiepsko). Już za ten sam fakt ich spot powinien być mocniejszy od Waltza.

A odnośnie wypowiedzi mc_winna - pełna zgoda. Waltz nie powinien mieć nawet nominacji. Podobnie zresztą jak Arkin. Ich miejsce powinien zająć duet Jackson - DiCaprio.

Tak jak napisali inni, nie miał godnej konkurencji. A dla nas to i tak lepiej, bo może "hollywood" zacznie go częściej obsadzać w rolach pozytywnych. Po "Bękartach wojny" dostawał niemal zawsze role negatywne.

W "Bękartach Wojny" stworzył kreację, tutaj też nieźle mu poszło, aczkolwiek nie tak dobrze jak w poprzednim Tarantino. Najwyraźniej jedak akademia filmowa uznała, że należy mu się kolejny oskar.