Dracula III: Dziedzictwo
Dracula III: Legacy
2005
- podstawowe informacje
- Opinie i Nagrody
- multimedia
- pozostałe
Już danwo nie widziałam tak strasznie nudnego filmu. Zasnełam 30 min przed końcem i musiałam później dokańczać. Tragedia
DRACULA III :DZIEDZICTWO to druga kontynuacja i tak nie najlepszego DRACULA 2000.DRACULA 2000 to produkt ery "postmatrixowskiej". Jego kolejne części są nieco bardziej tradycyjne z uwagi na ich nie za wielki budżet (po 5 mln dol na każdą).DRACULA III jak na swe niewielkie koszta wygląda dość znośnie i naewt widowiskowo...
więcej
w porownaniu z poprzednimi czesciami (ktore z tego co pamietam byly pyszne) to masakra.Niepolecam zabierac sie za ten film,szczegolnie nie polecam fanom horroru ktorzy nie jedno juz widzieli;))
Makabryczny film, mniej niz zero. Zaden horror, nie ma nic strasznego. Wogole nic sie w tym filmie nie dzieje, zadnej akcji. Bekowo Rumunia pokazana, ale sie usmialem. A gra aktorska tez byla porywajaca. Strata czasu.
W ogóle nie straszny, no kompletne zero...
Obsada taka sobie.
Dwójka była całkiem całkiem, jedynka świetna, ale ta część to już niestety porażka...:/
No ciekawe filmu nie ogladaliscie a mowicie pierw obejzcie a puzniej powiedzcie co wam sie nie podobalo bo to ze slaby i tp to kazdy moze mowic zaloze sie ze wszyscy co sie wypowiadacie w wiekszosci tego filmu nie ogladalo i dlatego nie wie co mowi.
Ten jest przynajmniej jakoś wciągajacy i coś sie w nim przynajmniej dzieje. Jest kilka ciekawych scen, nadal mamy ojca Uffiziego no i Ruthger Hauer jako Dracula.
hmm a według mnie trójka jest lepsza od dwójki :) ma ciekawszy klimat...za to oba filmy mają głupi koniec :) żałuję tylko,że Draculi tu nie zagrał Stephen Billington tylko Rutger Hauer... :/ dobry aktor ale...jak na wiecznie młodego wampira,który się przecież nie powinien postarzać przybyło mu 40 lat więcej... :)...
