Druga Furioza Forum

przerażające że takim chłamem karmi się ludzi. film bez sensownej fabuły, zlepek "gagów", sklejka wulgarnych podgaduszek, strzelanin, furek, forsy, koko i ruc.hania. małpiarnia nie kino. żal mi ludzi którzy uważają to za kino

Film jest dobry, nie wymaga myślenia, bardzo dobrze sie ogląda, nie nudzi, a telenowelarze i pseudo krytycy oczekujacy ojca chrzestnego + green street holligans muszą zrozumieć że zniechęcają ludzi piszac takie komentarze, a pieją z zachwytu nad Jokerem, albo czasem krwawego księżyca , to jest paradoks, od Furiozy nikt...

kompletny brak fabuły, to wszystko wygląda jakby ktoś z kilkunasto odcinkowego serialu ulepił jakiś film. poza tym mam wrażenie jakby połowę scen już gdzieś wcześniej widział.

Jak dla mnie stereotypowe,płytkie męskie kino dla januszy,cebulaków i zero podjazdu do pierwszej części która była dużo lepiej opracowana

Kobiety w tym filmie przedstawione są jako głupiutkie, infantylne szony z IQ na poziomie kreta na Żuławach, które ciuchy zrzucają jak celebryci odpowiedzialność po aferze. Tak miało być ? Panie zadowolone ?

Film bardzo slaby....ale zapewne młodzieży bedzie sie podobał bo narkotyki nawalanka bluzgi gołe doopy...film ratuje Łukasz Simlat i ładna bużka Poli Gonciarz

Pierwsze kilka minut akcji na autostradzie, i byłem przekonany, że to produkt filmopodobny stworzony przez najbardziej znanego w Polsce Patryka. Przerysowane i debilne sceny oraz drewniana gra aktorska Damięckiego, uzupełniona scenariuszem jak z wiejskiego koła filmowego w remizie. Tego się nie da oglądać bez mocnych...

Kto jest targetem takiego gó..na? Kino, nawet rozrywkowe, potrafi z przemocy zbudować takie perełki jak Wściekłe Psy czy Chłopców z Ferajny. Co się dzieje z ludźmi w tym kraju? Jakieś fame mma, plaże miłości i inne memceny.

Nic nowego się nie dowiedzieliśmy, więc po co? Cycków sporo, ale to nie argument.

wątek dubliński trochę groteskowy, niezłe zakończenie. cała reszta mało interesująca, dialogi słabe, niepotrzebne wątki poboczne. Damięcki świetny i tylko on ratuje ten film IMO. Po pierwszej części spodziewałem się czegoś lepszego

Czuje ogromny niedosyt i lekkie znudzenie. Film za długi, momentami nudny, oczywiście sceny łóżkowe jak przystało na polskie kino przeciągnięte, wulgarne, aż momentami czuje się zażenowanie. Chyba już wole seks Eda Geina ze zwłokami. Jedyny plus to gra Damięckiego, no ale to jest dobry aktor sam się broni. Borkowski...

Film tak nudny i pozbawiony fabuły, że po 30 minutach męki, odpuściłem sobie dalsze oglądanie.

A Czy ktoś potrafi wytłumaczyć dlaczego ci Ukraińcy czy tam Rosjanie pozbyli sie Kaszuba? Nie wychwyciłam czegoś chyba, albo nie było to wyjaśnione dlaczego w ogole zginął, tylko pokazane z czyich rąk.

film stworzony przez inżynierów społecznych w celu zdziczenia społeczeństwa i trzymania go na niskim poziomie rozwoju, aby łatwiej było nim negatywnie sterować.

Bezsensu , nic nie wnoszenie tylko wspomnienia , przewinołem tylko ten film, na siłe bo pierwsza czesc była dobra to ,,jeszcze raz zrobimy pierwsza czesc jako drugą ze wspomnieniami z innej strony bohaterów

To jest film o debilach dla debili. 1/10.

Jak w temacie. Dla mnie to sztuka zagrać takie wykręcone szaleństwo. W jednej z ostatnich scen Golden mówi prawie dokładnie to, co Marcin Kroll w Krollu w scenie w akademiku. "Dobrze, że jesteście, już nie wiedziałem, co mam ze sobą zrobić". Ciekawe, czy zamierzony easter egg, czy zwykły przypadek

Dużo mówi się o świetnej roli Damięckiego i słusznie ale dla mnie fenomenalną robotę wykonał również Pan Bobrowski a sam film dla mnie nieco się dłużył w przeciwieństwie do części pierwszej nie mniej jak dla mnie dobrze się to oglądało.