)Chodzi mi o scene w wiezieniu. Evan probuje udowodnic )wspolwiezniowi, ze rozmawia z Bogiem. Lapie za kartke papieru i cofa )sie do szkolnych czasow by przebic sobie rece, by pojawily sie blizny. )Cofa sie i przebija sobie te rece, normalna koleja rzeczy jest to, ze )powinien miec blizny cale zycie, od momentu przebicia rak. Nie )powinny sie nagle pojawic w wiezieniu! Powinien je juz miec, nie )powinny mu nagle wyskoczyc.

Zdaje sie, ze na pomysl zrobienia sobie stygmatow wpadl dopiero w wiezieniu i dlatego przeniosl sie do czasow przedszkola, aby je sobie zrobic i tym samym udowodnic koledze ze jest stygmatykiem (aby naklonic go do pomocy) :)

Z druga czescia postu sie zgadzam... no ale nic tez nie poradze na to, ze film mi sie zajebiscie podobal :)

I właśnie dlatego nie podobał mi się efekt motyla. Na poczatku pokazane jest motto, którego tak na prawdę film się w ogóle nie trzyma. Trzepotanie skrzydeł jest, ale burzy na drugim krańcu świata juz nie. A szkoda...

Pozdrawiam.

znowu napisze to samo jak w innym poście w innym filmie... jak ludzie chce to naprawde umieja sobie problem stworzyć.... qrna .... !! :| film był zajebisty a pomyślcie nad mottem filmu trzepot motyla moze spowodowac tajfun... a wiec nawet taki mały szcegół wiec... tych szczegółów w filmie było duuuużo wiecej i dużo razy moli wracać i zmieniać bieg wydarzeń... ale zauwazcie robili to tyklo w najważniejszych dla Evana życia ( i ogólnie ogółu :)) momentach... eh widze ze nie zbyt do konca zczailiście ten film ;) heh......

A powiedz mi proszę czego w tym filmie mogłem nie zrozumieć? Efekt motyla jest prosty. Nie ma tu żadnej tajemnicy, zaskoczenia, niesamowitego zakończenia i tego typu rzeczy. I niestety tak na prawdę ogranicza się tylko do pokazywania kolejnych wariacji życia głównego bohatera. I po części pomysł jest dobry. No właśnie po części, gdyby nie motto. Bo motto mówi nam na poczatku o burzy, o wielkich zmianach które następują po lekkim zmienieniu przeszłości. Tylko, że tych zmian w filmie w ogóle nie widać. I to jest właśnie problem Efektu motyla. Obiecywano nam góry a dostaliśmy depresję....

Przeciesz trzepotanie skrzydeł motyla chodziło oto że może wywołac huragan w drógiej części świata czyli coś małego może spowodować gdzieś indziej wielkie szkody. Tak samo było w filmie Evan chciał naprawić małe problemy przyjaciół, które przynosiły wielkie zmiany w czasie teraźniejszym :)

Małe wyjaśnienie do tytułu (dla tych, którzy nie zetknęli się z matematyczną teorią chaosu): tu nie chodzi o huragan, tylko o zasadę: w przypadku równań chaotycznych wprowadzenie drobnych zmian początkowych przynosi znaczące zmiany w ewolucji układu w przyszłości. Ten motyl to tylko obraz. Tak samo jak cały film. Nie czepiajmy się, że ten obraz został właśnie tak zinterpretowany. Tu naprawdę nie chodzi o żadne owady :)

A pamietasz scene cofniecia sie do momentu podlazenia dynamitu?
Evanowi wypada papieros .... i nagle w czasach obecnych pojawia sie blizna.
Nagle, bo Evan wczesniej nie pamietal by ja mial - stad jego zdziwienie kiedy ja zobaczyl.
Zgoda, ze takie zdazenie jak samookaleczenie w dziecinstwie powinno odniesc katastrofalne skutki (szpital psyhiatryczny?).
Poza tym, potrzebny by nam byl jakis fizyk teoretyczny tu na forum zeby powiedziec jak moglyby przebiegac takie zmiany.
Z innych filmow i ksiazek o podrozowaniu w czasie i dokonywaniu zmian wiem ze osoby ich dokonujace jak i bezposredni swiadkowie sa ich swiadomi.

przecież będąc w tym przedszkolu tego nie zrobił więc nie mógł mieć blizn w więzieniu. tam dopiero chciał udowodnić temu kolesiowi i cofnął się żeby sobie przebić rączki. proszę, myślcie jak oglądacie film ;] co do twojego zarzuty, że autorzy się nie trzymali. wyobraź sobie, że zamiast więzienia - po przecięciu rąk - trafia gdzie indziej. wtedy byś miał pretensje dlaczego jest w innym miejscu; przecież mimo wszystko mógł być w tym więzieniu. troszkę namotałem ale zrozumiesz ;] niesłusznie odbierasz genialnemu filmowi pkt, a szkoda ;)

Tylko, ze w wiezieniu cofajac sie w czasie i dziurawiac sobie rece, zmienil swoja przyszlosc i tak jak ktos juz powiedzial powinien miec blizny caly czas i jego wspolwiezien nie powinien mowic, ze sie nagle pojawily bo powinien miec je caly czas od czasow przedszkolnych w tej rzeczywistosci. Nie ma mowy o naglym pojawianiu sie ich bo dziurawil rece w dziecinstwie i te blizny powinien miec caly czas. Zreszta kto pomysli to zrozumie na czym ten blad polega.
W innej rzeczywistocsi tego nie zroobil, ale cofajac sie okaleczyl sie na cale zycie, a nie, ze nagle blizny pojawia mu sie wieku 20 paru lat.

Fani filmu wyrzucający krytykantom, że:
-są za głupi
-nie zrozumieli
-muszą dorosnąć
Nie mogą zrozumieć na czym polega błąd w scenie w więzieniu, każdemu z osobna trzeba to łopatologicznie wytłumaczyć, a i to nie zawsze skutkuje. Naprawdę inteligentnym trzeba być by zrozumieć ten film (ironia)

Gamart idealnie to ujal. Teraz wszystko powinno wydac sie wam jasne.
Oczywiscie nie jestem jak to ktos okreslil "krytykantem", film mi sie podobal, chcialem tylko nakreslic owy blad z cofaniem sie w czasie. Take zwykla ludzka ciekawosc ;)