Ateistów szatan jakoś nie dręczy. Również w filmie.

Po co ma dręczyć,jak już ma ich w garści?

Albo inaczej. Nie ma racji bytu tam, gdzie nie istnieje.

Ateiści są pod wpływem szatana cały czas.

Zło jest wszędzie. Ale ateista może być dobry bez Boga. Podobnie jak wierzący może być zły w tego Boga wierząc.

Jak trwoga to do Boga- jak mówi przysłowie. Ilu ludzi było ateistami a kiedy zdarzył się wypadek im albo komuś z ich rodziny coś się złego przytrafiło np. jakaś ciężka choroba to sobie przypomnieli o Bogu. Nie wiem czy Egzorcysta jest przestrogą dla ateistów ale na pewno pozostawia w refleksji czy "Jeśli zło naprawdę istnieje to czy jest jakaś wyższa siła która może z nim wygrać?"

"Ilu ludzi było ateistami a kiedy zdarzył się wypadek im albo komuś z ich rodziny coś się złego przytrafiło ..."

A ilu ludzi straciło wiarę, zwątpiło, w podobnych okolicznościach?

Nie wiem. Wydaje mi się że lepiej jest człowiekowi kiedy w coś wierzy (nie chodzi mi o wygraną w Euro).

Ko powiedział, że to kryterium ('lepszości") powinno być nadrzędne? Osobiście sądzę, że istotniejsze jest bycie szczerym wobec siebie.

Niczego nie nazwałam nadrzędnym.
Pewnie wiesz że ludzie lubią się okłamywać, a bycie "szczerym" dla samego siebie to jest rzadkość.

To na czym polega ta "lepszość" wiary i wierzących/ dla wierzących?

Jako ludzie wierzący nie muszą być lepsi od niewierzących. Chodziło mi poczucie duchowe, osoba wierząca wierzy np. wierzy w sprawiedliwość pozagrobową czyli boską sprawiedliwość. Wierzący wierzą że istnieje Coś "lepszego" od nich samych się nimi opiekuje i że po śmierci będą mogli spotkać swoich bliskich.

Rozumiem, ale dlaczego tak jest "lepiej"?

Wszystko zależy od człowieka. Osoba która 6 lat temu podjęła temat "Walka z szatanem" podjęła ten temat na niekoniecznie dobrym do takich wypowiedzi portalu.

Nie zrozumiałem tej wypowiedzi.