pomyśl też znawco,że w Polsce istnieją problemy z klasyfikowaniem filmow.Taki jesteś pewny swego,ale skoro napisali na plakacie/ulotce/okładce "horror"to Ty sam nie potrafisz określić czy to horror rzeczywiście czy nie?Otóż nie,ten film to nie horror.Nie miał być straszny,a opowiadać miał historię dziewczyny,którą spotkało coś przerażającego(cokolwiek to było).Mam w domu książkę autorstwa F.Goodman i prawdziwych niemieckich egzorcyzmach Anneliese Michel(Emily Rose)i naprawdę wiele rzeczy jest oddanych wiernie..."Egzorcysta"(choć mówi się,że też oparty na prawdziwej historii opętania)to typowa bajeczka....Owszem film bardzo dobry,podobał mi się,ale wszyscy wiemy jak nierealne sceny się tam znajdują,prawda?Choćby obracanie głowy o 180 stopni przez małą Regan.To jest właśnie horror,bajeczka z efektami,wywołująca strach,obrzydzenie zielonymi wymiocinami itd.Żeby była jasność-"Egzorcysta"to dla mnie klasyk,horror...ale to bajka,a "Egzorcyzmy Emily Rose"to film zupełnie innej kategorii,bo to film "nie do bania się"...

ZGADZAM SIE W 100% EGZORCYSTA BYŁ ROBIONY PO TO ABY WYWOŁAC KONTROWERSJE I ABY ZBIC KASE !! SCENY Z MASTURBACJĄ ...TYLKO PO TO ABY WYWYOŁAC OBURZENIE eGZORCYSTA FILM bAJKA !! naTOMIAST EGZORCYZMY EMILY ROSE !! NIE SA TAKIE NIE MA POKAZNYCH ZBEDNYCH OBRZYDZAJĄCYCH SCEN FILM BARDZIEJ RELIGIJNY ! OPISUJĄCY PRAWDZIWA HISTORIE