Masz rację! Wygląda to na błąd w scenariuszu! Mogliby przestawić te dwie sekwencje i byłoby cacy :)
Ja trochę nie rozumiem pierwszej rozmowy Prestona z DuPontem, w której ten ostatni wypytuje go o rodzinę i zapytuje "How is it that you came to miss it?". Skąd widz wie (czy w ogole ma prawo wiedzieć), że on wspomina żonę?

tuz przed scena ze szczeniakami preston siedzi oparty o samochod a jego nowy partner pyta sie "dlaczego nie zostawiles tego dla grupy dowodowej" na co preston odpowiada "ze moga cos przeoczyc". Przybiega pachol z karabinem i mowi ze cos znalazl. Zobaczcie co sie dzieje sekunde pozniej... Nie ma luki w scenariuszu. Przynajmniej nie tej... CO do zony to chyba logiczne ze jesli przez polowe sceny rozmawiaja o zonie i padaja pytania: czy wyczuwasz ludzi ktorzy czuja oraz jak i za co zginela twoja zona to pytanie "jakim prawem to przeoczyles" jest tutaj naturalnym nastepstwem. "Prawie niewybaczalne uchybienie" koledzy. Pozdrawiam

Preston podaje broń Brandtowi dwukrotnie,pierwszy raz w opisanej wyżej scenie przed rozstrzelaniem psów, a drugi raz kiedy Brandt daje mu broń aby zlikwidował buntowników.
Ale faktycznie ,kiedy Preston staje przed Dupontem ,oskarżony przez Brandta ,w retrospekcji pokazana jest scena zamiany broni podczas egzekucji buntowników,która to scena miała miejsce jakis czas po rozwaleniu patrolu.
Wygladą na to, że faktycznie coś im się poprzestawiało.Pozdrawiam

mam takie małe pytanie odnośnie podmiany. jeżeli podmienił jeden pistolet, a patrol załatwił dwoma i oddał klerykowi jeden pistolet to dlaczego potem jak sprawdzali aktywność broni, wyszło żeto była broń kleryka? zasadniczo powinno wyjść zarówno kleryka jak i prestona.

Masz rację, faktycznie patrol załatwił dwoma pistoletami, moje przeoczenie ;-)
A może trzeba założyć ,że jeden z tych pistoletów to podmieniona broń Brandta, a drugi pistolet jest ,że się tak wyrażę, niezarejestrowany... ;-P
Tak czy siak wygląda to na błąd w scenariuszu.