Factotum Opinie

plakat filmu Factotum

south-of-heaven

south-of-heaven

6

Bezcelowy slalom ćmy barowej w mikrokosmosie obdartym ze złudzeń.

koewa

6

Są filmy, w których cynizm wygląda jak wolność. I takie, w których widać, że to tylko perfekcyjnie skrojona samotność. Ironia może być wygodna, czasem zabawna. Do czasu, aż zostaje ostatnią formą bliskości.

McCoval

7

Raz tu, raz tam.

Calvera81

7

Dillon jako Chinaski bardzo ok. Reszta poprawnie. Trochę za mało Bukowskiego.

Vikejs

7

duch Bukowskiego zachowany w pełni w tym skromnym i świetnie zagranym komediodramacie

Demosthene

Tomasz Mosakowski-Żądło

8

Bo Dillon w tym filmie to Bukowski wcielony, a mogło być wyżej gdyby cały film dorównał jemu.

kubatogwiazda

7

Egzystencjalizm by Bukowski. O kobietach, alkoholu, nędzy. Urzekająco prawdziwy. Dillon przypomina autora w kwiecie wieku - świetna rola.

robert418

6

No jakoś książka bardziej mi się podobała.

Krzypur

6

O jednym z tych, o których jego krajan pisał: Co mnie nie zabija, to mnie wzmacnia.

Kriss_11

7

{216} 1h25 17:10-18:35; Matt Dillon 7, Lili Taylor 7, Marisa Tomei 7

ridah

Marian Koniuszko

7

Lekki, przyjemny i zabawny film. Świetna rola Dillona. Henry Chinaski to jest gość!

Laskos

5

Smutny film i smutne życie. Dłuży się bardzo, ale piękna muzyka.

Suttree

5

Ładny, czysty, gładki.

Troublesome

6

Przyzwoita ekranizacja. Oczywiście można przyczepić się do niemal wszystkiego, ale czy to ma sens... Niewątpliwie na dużą pochwałę zasługuje Matt Dillon.

magmos

6

Nie jest to wierna adaptacja (pominięcia, modyfikacje i zaburzenie kolejności wydarzeń), jednak Dillon ratuje sprawę. On nie udaje Chinaskiego - on nim jest.

Jakub_Mroz

7

Ćma barowa z Rourke i Dunaway jest całościowo lepszym filmem - lepiej zrealizowanym, lepszą obsadą aktorską/kreacjami, choć Chinaski równie dobrze zagrany w obu

patrick_bateman86

6

Bełkotliwe jak wczesny Buk, ale szczerze bełkotliwe, proszę - wróćcie Mata Dillona.

Diana

6

Mam słabość do kinowych abnegatów, ale Chinaskiego jakoś trudno mi polubić. Może dlatego, że to w gruncie rzeczy smutna historia i niewiele w niej z komedii.

canaletto

6

Mogło i powinno być lepiej.

que_2

7

Bukowski Hesu !Żaden inny pisarz mnie tak nie zapłodnił, pogniótł.Może jeszcze Hłasko no i Clavell.

Bill_Lee

6

Dość dobrze oddaje klimat książek Bukowskiego, ale to bardziej Bukowski a la Okruchy Życia niż próba poważnego zmierzenia się z jego twórczością.

bad_ann

6

Zawsze miałam marny gust do facetów, więc Chinaski "przyklejony do baru jak niedopałek papierosa" dla mnie jest interesujący, zabawny i w ogóle dość seksowny, (hm, Mat Dillon całkiem całkiem....) A film jest chyba zbyt gładki, zbyt jasny, zgrzytało mi to światło i ta świetlistość. Świat opisywany przez Bukowskiego wydawał mi się zawsze przydymiony, mroczny, klaustrofobiczny, bez rześkich poranków...

sigismund.dijkstra

sigismund.dijkstra

7

Książki lepsze

Milten68

7

Choc podobal mi sie tu Dillon to jednak wole chyba te bardziej "zmenelona" wersje Chinaskiego zaprezentowana w 87' przez Rourke'a.

JeZMichy

Maksym Max Siegert

8

Rewelacyjny (jak zawsze) Matt Dillon i jak dotąd najlepsza filmowa adaptacja opowiadań Bukowskiego. Dużo lepsze niż "Ćma Barowa".

1
2
3
4
5

plakat filmu Wielki Marty

Wielki Marty

plakat filmu Hamnet

Hamnet

plakat filmu Wichrowe wzgórza

Wichrowe wzgórza