Mimo, że XXI wiek urąga kinematografii pod wieloma względami, ten film z kreacja Chinaskiego są zdecydowanie bardziej bukowskie niż próba - wybitna próba - z osiemdziesiątego siódmego. Zapraszam do polemiki.

Klimat książek - w dużej części jest. Brakło jednak błysku Buka w warstwie dialogowej. Za mało celnych point, za dużo bukowskiej "czynnościowej monotonii" ( opisy w stylu: ubrałem się, zrobiłem kupę, wyszedłem do kuchni i ugotowałem jajaka na mięko ).

Znający twórczość Bukowskiego i jego samego będą zachwyceni kreacją Matta Dillona. Gesty, mimika - rewelacja. Uderzające podobieństwo do pisarza.

Jedną z rzeczy, która najbardziej mi się podobała, to chód Dillona. Tak jak w jednej z książek Charlesa: "wyglądał jak kloszard, ale szedł jak król". Za każdym razem gdy...

Być może nie jestem w stanie obiektywnie ocenić filmu Hamera, jako wielka fanka książki "Faktotum", ale niestety kontrast jest wielki. Istotne fakty- pominięte, kolejność zdarzeń- nieprawidłowa, erotyka- jakieś żarty. Plusem jest to, że film zwiera faktycznie wiele fraz, opisów i dialogów z powieści. Obsada też jest...

Film nie tak dobry jak wspomniany przeze mnie w tytule z gwaizdorską obsadą, ale Dillon niewiele gorszy w swej roli od Bridges'a, a moze nawet tak samo dobry. Filmik naprawdę niezły i chętnie obejrzałem go po raz drugi. Muzyka też bardzo dobrze dopasowana. Ogólnie polecam 6+/10
Big Lebowski 8/10 obowiązkowo!

Jeśli o coś zabiegasz idź na całego w przeciwnym razie inaczej nie zaczynaj.
Możesz stracić dziewczynę, żonę, krewnych, prace, a może nawet rozum.
Możesz nie jeść przez kila dni, możesz marznąć na ławce w parku.
Możesz trafić do wiezienia, narazić się na drwiny, szyderstwa izolacje.
Izolacja to dar, pozostałe...

film przecietny.. momentami tak "wysilony". uwazam ze to stracony czas, szczegolnie po tak dobrych opiniach tutaj..

Co nie znaczy, że film zły. Film dobry. Nie dorównuje może prozie Bukowskiego, ale dość dobrze oddaje jej ducha. Wielka w tym zasługa Matta Dillona, który jako Chinaski (czyli Bukowski), w mojej opinii, sprawdził się znakomicie. Ciężko mi było sobie wyobrazić w roli Chinaskiego - Bukowskiego kogokolwiek ze znanych mi...

Ogólnie mówiąc film mocno przeciętny. Na początku historia może zaciekawić, jednak z upływem czasu całość staje się mdła i bez polotu. Taki film o niczym ani to komedia, ani dramat, ani film z przesłaniem...

Zanim obejrzałam film, przeczytałam książkę i szczerze mówiąc spodziewałam się czegoś lepszego. Myślę, że osoby, które nie czytały książki mogą się na filmie nieco ponudzić. Po lekturze można się natomiast nieco pobawić w skonfrontowanie tego, co się przeczytało z tym co się ogląda. Pierwsza rzecz jaka rzuca się w oczy...

Wielka szkoda, bo film nie domaga się na siłę podziwu, nie szantażuje moralnie ani emocjonalnie, udaje "lekkość, choć opowiada o sprawach podstawowych (wybór wartości, sensu życia na przykład, konsekwencja w realizacji filozofii życiowej...:):):)), a jest naprawdę mądry i przejmujący.
Warto porównać go z okrzyczaną...

Czasami troche przynudzal ale ogolnie fajny. Moze byc i spokojnie polecam.

Factotum to dobry film dla fanów takich opowieści lecz Ćma barowa wcale nie ustępuje mu miejsca. No wiadomo jest
parę różnic ale mało znaczących jak dla mnie....

Film wprowadza kilka zmian w stosunku do książkowego oryginału, ale moim zdaniem wychodzi mu to na zdrowie.
Więcej u mnie na stronie: http://goto.krazov.com/factotum

Kreacja Rourke w 'Ćmie barowej' stała się dla mnie jedyną prawdziwą, a Chinaski już na zawsze
będzie mi się jawił jako Mickey.. dlatego też Matt Dillon z marsem na czole do mnie nie
przemawia. A szkoda, bo oczekiwałam kolejnej filmowej uczty..

Matt Dillon o wiele bardziej autentyczny niż Mickey Rourke, który przypominał bardziej jakiegoś
małpiszona niż wyalienowanego pisarza. Najlepsza rola Dillona w jego dorobku, szkoda, że tak
mało zagrał dobrych ról.

Idealna adaptacja prozy Bukowskiego. O ile "Ćma barowa" za bardzo odbiegała od moich wyobrażeń, to "Factotum" jest względem oryginału wierne nawet pod względem atmosfery. Matt Dillon spokojnie przebija także zgarbionego, bełkotliwego Rourke'a.
Chinaski właśnie tak wyglądał w mojej wyobraźni. Olewus, nieudacznik, ale...

Szkoda, że nie trzymano się fabuły książki, bo mógłby to być naprawdę dobry film.

Gdy kręcono "Ćme barową" Bukowski byl obecny na planie filmowym i z tego co wiem nie za bardzo film mu się podobał.Było to 25 lat temu i przez ten czas niestety pan Charles zdarzył kipnąć.Jednak za nim to zrobił,napisał kilka ciekawych powieści ,które wpłynęły na życie niejednego z nas.Dlatego miałem szczera nadzieje...

jak sie ma factotum do barfly ? to wydarzenia przed barfly po barfly ? czy moze jest to ta sama historia bo niektore sceny sie powtarzaja ? czy moze kazda ksiazka bukowskiego o chinaskim nie miala zwiazku z innymi ?