Em...

Nie chcę wam wszystkim zepsuć dobrej zabawy, ale akurat Makrynus Mauretańczyk to postać historyczna, którą przez (dość krótki czas) sprawowała urząd cesarski.

Makrynus był Berbèrem, tak więc był bledszy od Araba.

Mówimy o filmie, w którym Rzymianie czytają gazety i w zasadzie większość wydarzeń nie stała nawet obok faktów historycznych, ale największym problemem i najstraszniejszym zakłamywaniem historii jest czarnoskóry aktor? Na pewno tylko o fakty historyczne chodzi?

Niestety taki komentarz świadczy o małej wiedzy. Cesarz Makrynus pochodził z północnej Afryki, może nie był czarny na sposób środkowoafrykański, ale pewnie nie był też biały, więc tu akurat obsadzenie czarnoskórego aktora jako cesarza jest słuszne, żeby pokazać ludziom, że w III wieku cesarzem mogła zostać nawet osoba rdzennie pochodząca z Afryki.

Urodził się w Afryce i nazywano go Maurem, jeśli nie był czarny, miał co najmniej śniadą cerę.

Gdzie w tym filmie masz czarnoskórego cesarza? Są dwaj biali i do tego rudzi, a ty ani nie obejrzałeś tego filmu, ani mózgu nie uruchomiłeś by się czegoś dowiedzieć. Stworzyłeś dyskusję nie wiadomo po ch i odpowiadają ci w większości również imbecyle.

Nie widziałeś filmu, bo on nie był Cesarzem, także idź tam zbij piątala z jakimś drwalem rębajło to co też na podstawie pierwszego lepszego fejka pod publiczke robi materiały tego typu.

Jaki cesarz? On nie był cesarzem.

Wiem, ze dla Ciebie to szok, ale cesarstwo mialo w granicach ludzi czarnoskórych i nie byli to niewolnicy. Nie ma tu zadnej sciemy

Poczekaj niedługo pewnie się pojawi w kinie czarnoskóry cesarz Japonii.