Gladiator II Opinie

plakat filmu Gladiator II

kinoman77_filmweb

Kinoman Kinoman

6

Bardziej remake niż sequel, który przy całej swojej powtarzalności okazał się, o dziwo, całkiem niezłym widowiskiem. Ave Denzel!

Milosz12345678910

6

Ridley Scott nie stworzył koła na nowo, ale zdmuchnął kurz z tak zapomnianego gatunku filmowego w obecnym mainstreamie, jakim jest monumentalne kino sandałowe

Agatonik

5

Zdecydowanie syn nie dorósł do ojca, a Mescal nie dorósł do swojej roli. Karykaturalni cesarze i idiotyzmy z kreskówkowymi pawianami. Nie ma też tych emocji.

artur_venom

7

Jak przestałem porównywać go do pierwszej części, to nawet Mi się podobał.

sss_111

6

Bardziej remake niż sequel. Atrakcyjny spektakl, szkoda tylko, że zamiast stać na własnych nogach, ciągle ogląda się za siebie na oryginał. Słaby protagonista.

mimbla78

6

[IMAX] Imponuje ogromnym rozmachem i serwuje kilka wspaniałych kreacji aktorskich.Ale szkoda,że małpy i rekiny wygenerowane przez CGI wyglądały na niedorobione.

Kupcior1

Film na każdy dzień

8

Mi się bardzo podobało ❤️

Skylife

Paweł Goźliński

5

Kalka oryginału tylko zrobiona gorzej, bo bez emocji czy przywiązania do bohaterów. Ta sama historia, te same spiski, taka sama konkluzja + rekiny w Koloseum <3

MajkelBlack

6

Bez mocy poprzednika i przykute do pochodnego scenariusza kino akcji epoki miecza i sandałów. Rekiny, pawiany i nosorożce, mniej powagi, ale więcej zabawy. [6+]

Dawid_Bochenski

5

Poprawny. Sporo czerpie z pierwowzoru. Denzel i Pascal prezentują wysoki poziom. Niektóre dialogi kiepsko wybrzmiewały, ale to standard u tego scenarzysty.

dajmian

6

Niby ok, a gdzieś zabrakło serca i charyzmy głównych bohaterów. Film kradnie Denzel i miejscami Connie. Zbyt mało emocji i psychologii postaci.

Filosz_2

5

Prosta rozrywka. Ostatnia scena dużo skreśla i chyba pokazuje prawdziwy cel tego filmu: brutalne i prymitywne użycie środków odpowiadających za sukces pierwszej

robert2207

7

Dość zgrabnie kontynuuje fabułę jedynki, choć mimo wszystko jej nie dorównuje. Denzel najcenniejszym nowym nabytkiem. Zbyt widoczne efekty CGI.

Kr4ju

6

Niepotrzebna kontynuacja z pretekstową fabułą i nudnym głównym bohaterem, ale Ridley Scott nadal umie w bitwy, szczególnie te rozgrywające się w Koloseum.

sickmen30

6

"Chwała Dondusowi!" ;) "Chwała Makrynusowi!".Poprawny spektakl,lecz oryginałowi może co najwyżej czyścić buty. CGI wcale nie takie marne.

boooyas

4

Wiedziałem, że to będzie gówno, ale że wpłyną rekiny to już wizjonerskość Scotta przerosła moje oczekiwania. Tak to jest jak się rucha trupa.

jorg66

6

Ridley Scott i jego reżyserska wizja oraz talent pikuje szybciej niż Robert Mateja. Tylko Denzel się broni. O muzyce nawet nie wspomnę.#286

rotusek

5

Panie Scott, może po prostu już czas przejść na emeryturę…

chris3z8

Krzysztof Krawczyk

3

Totalna amatorka. Wygłupy, kicz, sieczka. Historia Rzymu to kiepski żart dla tłuków i niedouczonych leni.

gendry

6

Przecież to wspaniałe, epickie kino. Wystarczy objąć amnezją część pierwszą, wyprzeć fakt, że scenariusz to zużyta kalka i mamy arcydzieło.

porker1987

5

Spadaj mamo 🙄

Major_Lazer

6

Mescalusie, na Teutatesa, nigdy nie staniesz że się Russellusem! Gdyby film nie powstał, dużo byśmy nie starcili. Nie widziałem też WIELKIEGO show Denzela. 5,5

karalouch

Ludwika Mastalerz

6

Za parę lat będę darzyć tym samym niesentymentem co jedynkę

MarcelDomnik

4

Idealny przykład na to, że niektórych dzieł lepiej nie dotykać drugi raz - tym bardziej z tak genialnym zakończeniem. Kryminał, gra na nostalgii i kopia fabuły.

narysujmicos

7

(7+) Solidny film. Rzym jest jak żywy. Mimo że kontynuacja jest przyzwoita, to jednak tylko do oryginalnego Gladiatora będę wracał po latach.

1
2
3
4
5
...