Po co robić sequel? Film zakończył się świetnie więc nie ma potrzeby kontynuowania tej historii.
Nie zgadzam się. Uważam, że koloseum jest jeszcze niedostatecznie wyeksploatowane. Brakuje mi tam jeszcze morderczych makaków, walk wodnych statków, ale najbardziej liczę, że pokusi się o dodanie dinozaurów na statkach kosmicznych, chociaż nawet obcy absolutnie by mnie usatysfakcjonował.
Poproszę jak najwięcej spektakularnej groteski. Uwielbiam!
Masz zupełną rację , równie niedorzeczne mury miasta u brzegu morza, chyba że potężny przypływ na to pozwolił
Mordercze małpy - to było max przegięcie w filmie AI czy graficy - totalnie popłynęli w temacie, już nie wspomnę o rekinach w zalanym wodą Koloseum
Tak to zawsze jest,że wszelkie kontynuacje to nieporozumienie. Zawsze są najlepsze tylko i wyłącznie części pierwsze. Obojętnie o jaki film by nie chodziło. Czy to zagraniczne,czy to polskie. Chyba jedynym fenomenem wszystkich dobrych trzech części była saga o Kargulu i Pawlaku w reżyserii Chęcinskiego.
Jest jeszcze Star Wars - Skywalker: Odrodzenie z najważniejszą dla mnie sceną w histori kina Sci-Fi, kiedy to z kosmicznych transporterów, na dach kosmicznych niszczycieli wybiegają i wyjeżdżają konno barbarzyńcy, aby walczyć łukiem ze statkami kosmicznymi.
Wszystko możliwe:) niestety na temat gwiezdnych wojen niewiele mam do powiedzenia:). Ale szanuje ogół
Nie do końca: "Shrek 2", "Imperium Kontratakuje", "Terminator 2", "Ojciec Chrzestny 2" itp. Było wiele udanych kontynuacji świetnych filmów. Jednak zgadzam się, że "Gladiator" nie potrzebował kontynuacji.
Terminator i Ojciec najbardziej podobała mi się jedynka. Shreka nie znam bo nie interesują mnie takie pierdołowate bzdety
No cóż, ja w obu przypadkach uważam, że kontynuacje były wspaniałe (o ile nie lepsze, niż pierwsza część). Zresztą tu na filmwebie był chyba ranking świetnych kontynuacji, a sama dodałam "I tym podobne", bo przykładów jest więcej. Są po prostu świetne kontynuacje dobrych produkcji, choć zgadzam się, że jeśli chodzi o filmy tak ogólnie, to pierwsza część jest zazwyczaj lepsza.
Wszystko co było przedstawione w filmie podczas walk gladiatorów miało miejsce lub było możliwe do zrealizowania. Przede wszystkim walki statków (ich replik) i odgrywanie ważnych bitew przez Gladiatorów miało miejsce. Tak, napełniano Koloseum wodą mimo trudności inżynieryjnych. Po jakimś czasie jednak zrezygnowano z takich "arcydzieł" ze względu na duże trudności technologiczne. Nie raz były krokodyle, małpy czy hipopotamy. Czy rekiny były możliwe? Tak, ale oficjalnie nie znaleziono o nich zapisków. Istnieją gatunki słodkowodne
Chyba traktujesz prawdę historyczną zbyt serio - to nie o tym. To bardziej jak z muzyką w filmach - w tamtych czasach też ludzie recytowali w rytm muzyki, ale puszczenie współczesnych rapów to nie prawda historyczna którą mogłoby to być, tylko klasa. Małpy, woda i statki to klasa. Ufo nad koloseum to też byłaby klasa
"Szybcy i wściekli" też się dobrze zakończył. Po co było to ciągnąć? I mnóstwo innych serii... X-men, Avengers... moim zdaniem też powinni poprzestać na pierwszym.
Akurat Avengers od początku stawiali na sequel o czym świadczyła scena z Thanosem
Ja słyszałem że był inny plan na seguel - Maximus miał odżyć w czasach drugiej wojny światowej. Poważnie, tak miało być.
"nie ma potrzeby kontynuowania tej historii."
Jęczenie i stękanie. Wiesz, że to bedzie kontynuacja?
Jeśli nie to po co jęczysz. Mało było gladiatorów w CR?
Masz rację, może film będzie dobry. Ale z Blade Runnerem jest istotna różnica, pierwszy film miał dosyć otwarte zakończenie (ucieczka Deckarda i Rachel) które można było kontynuować jeśli ktoś by chciał. Gladiator miał zamknięte zakończenie które było świetne i którego nie trzeba kontynuować.
a myślisz że po co mascala wzieli, ulubieńca milienialsów? własnie po to żeby nie było klapy , cwany ruch ze strony starucha ridleja
i na końcu pewnie bedzie powiewała flaga ukraińska, a gladiator bedzie wrzeszczał banderowskie pozdrowienie : "sława ukraina"
akurat w tych czasach seks homoseksualny nie był tematem tabu tylko na porządku dziennym i dragqueeny w teatrach
trochę zdziwiłoby chyba każdego gdyby filmy kręciło się po to żeby nie zarabiać, są oczywiście produkcje gdzie zarabianie jest na drugim planie ( to ta mniejszość ) ale zawsze jednak ktoś ma na tym ostatecznie jednak zarobić , miło gdy zarabiają na dobrych filmach , to tak na marginesie
Prosta sprawa , za każdym razem na tego typu zadane pytania odpowiedź jest identyczna , nikt nikogo nie zmusza do oglądania , wolna wola i takie tam. Inna sprawa to taka czy film dotrzyma kroku pierwszej części, jeżeli tak nie będzie to trudno. Zdarzają się dobre drugie części może to ten przypadek. Jedni czekają drudzy nie.
A ja uważam że będzie hitem denzel by hujostwa nie wybrał będzie dobra ta 2!cześć jak top gun maverick
Może będzie dobre, może będzie złe, zobaczymy ale jedno jest pewne lepsze od pierwszej części nie będzie.
i nie jest z wielu powodów co ciekawe najjaśnieszym punktem jest Denzel oraz Pedro Pascal reszta tak se
W pierwszej części czarni nie byli wystarczająca reprezentowani więc musieli poprawić ten błąd i obsadzić jednego z nich w naj mniej odpowiedniej roli jaką jest postać cesarza. Czekam na część trzecią "Gladiatorki"