Też zachęcam do czytania książek i jeśli jakiś film spowoduje, że młodziaki się zainteresują literaturą, to już jest wartość dodana. Sam nie byłem nigdy wielkim fanem SF, ale klasykę tego gatunku przeczytałem i to co jest słabe w ekranizacjach, to skupianie sie na efektach. W książkach to jest tylko pewne tło do rozbudowanych, głębszych wątków , które dają sporo do myślenia. Oczywiście zdarzają sie filmowe wyjątki np. "Łowca androidów", który był niezłą próbą. Szkoda, że wiele osób mówi: " Ee, to SF- nie lubię" jak tylko usłyszą, że książka jest tego gatunku.

Gra Endera tylko jako książka.

Nie wiem czemu? - fabuła całkiem nieźle przeniesiona na duży ekran, a jedyna rzecz, która mi nie paskowała to ten ciągły pośpiech...
Oczywiście pośpiech to był istotny determinant całej historii, ale film ślizga się po wątkach i przez to traci szczegóły historii papierowej.

Ja bym więc napisał inaczej - "obejrzyj, po szczegóły zajrzyj do książki" ...jednej, potem kolejnej i następnej...

Poza tym jeszcze jedna uwaga: jestem dawno po lekturze, więc miło było odświeżyć tę historię i skonfrontować swoje wyobrażenie bitew w szkole bojowej z wersją ekranową.
Nie zawiodłem się tak sromotnie jak niektórzy (tu piszący), co więcej - osoby, z którymi byłem, do tego nie nastolatki i świeżo po lekturze - były równie zadowolone, że mogły 'zobaczyć' Grę.
Byłem chyba najbardziej krytyczny i - podobnie jak napisał losbamberos - nie obraził bym się na 3-godzinny maraton. ...mogłoby być mało... - też przeszła mi przez myśl realizacja a'la Jackson

Fabuła przeniesiona słabo. Wątki pobieżnie rozgrzebane, słabo pokazana "gra", nielogiczności, brak mindfu.cków emocjonalnych. Film jest zrobiony dla odbiorców w wieku maks 16 lat. Bardzo słabo.

Tak jak pisze grzybulub, jeśli ktokolwiek nawet ze zwykłej ciekawości sięgnie po książkę po obejrzeniu filmu, to już ogromny sukces. Ja już nawet nie chcę mówić o młodzikach, ale na stu moich znajomych, jeśli pięciu czyta regularnie książki to wszystko. 80% z nich nie miało żadnej książki w rękach przez cały mijający rok. Trochę mi przykro z tego powodu, ale i wstyd bo sam nie mogę przekonać do czytania mojej połowicy.
Przekładanie książek sci-fi lub sama produkcja takich filmów, niestety w głównej mierze wiąże się z wysokimi kosztami. Jak wiemy bardzo często traci na tym sama fabuła. W pogoni za widowiskowością, która w dzisiejszych czasach jest nieodłączną częścią kina (a przynajmniej sci-fi), gdzieś zawsze ucieka coś ważnego, co nie wynosi ich na wysoki poziom kina.
Oczywiście trafiają się perełki sci-fi (moja subiektywna ocena), jak choćby "Obcy", "Łowca androidów", "Gwiezdne wojny", "Matrix" czy "Avatar", które gdzieś zapadają w pamięć z tego czy innego powodu. Do tej pory nie mogę zapomnieć jak poszedłem pierwszy raz do kina, jeszcze jako kompletny młodziak na "Obcego" (od lat 18) na poczatku lat dziewięćdziesiątych, gdzieś po znajomości boczkiem, boczkiem, i co on ten film zrobił w mojej głowie. Wracałem do niego kilka razy i czuję ten klimat do dzisiaj.
Bardzo wiele z filmów sci-fi jest nowatorskich pod względem wykorzystywania najnowszych technik zdjęciowych, efektów specjalnych, czy innych.

Ja osobiści nixtone, nie zawiodłem się jako tako na filmie. Trochę mi tylko przykrol, że nie zrobiono kroku dalej, żeby wycisnąc więcej z jakże dobrej książki.

Wg mnie film się wybronił, ale mimo to obejrzenie filmu porównałbym raczej do spicia pianki z kufla pełnego piwa :D Brakuje kilku wątków i głębi podstawowego czyli uczuć Endera i całego mieszania w główkach dzieci. Ciekawe jakie są szanse na kontynuację :) Chciałbym zobaczyć prosiaczki :)