Nom też tak sądze.... a pozatymgdzie Bagman?????

Pominięto bo film nie może być za długi i nie musi niewolniczo trzymać się książki. Może pokazać swoją wizję powieści , bez niektórych wątków. Przecież Mrużka nie jet niezbędna , no i nie wiadomo że to jest Barty Crouch. Dla mnie film będzie dobry , podobny do części trzeciej , bo jedynka i dwójka były beznadziejne , a trójka świetna - bo nie trzymała się za bardzo książki , i przez to utrzymywała swój tok opowieści.

stray, ale piepszysz = |. 3 wlasnie przez to ze sie ksiazki nie trzymala jest beznadziejna =\, harry płacze w Hogsmeade (!) i wiele takich =\ zalość... 2 sprawa! wedlug mnei mrużka JEST niezbędna, film straci tajemniczość jak nei bedzie skrzata, jesli jej nei ma to fatalna wtopa filmu...

Straszne , jedno odstępstwo od książki i już beznadziejna. Co to , książka jest jak Tora. Ma być każda scena , tak jak w książce. Reżyser nie może pozwolić sobie na żadne odstępstwo. Harry płakał w Hogsmeade to była całkiem n iezły pomysł szkoda że tak beznadziejnie zagrany przez Radcliffa... Trójka była najlepsza. Może i nie trzymała się książki ale co z tego. Jedynka i dwójka się trzymały i były kiepskie. Takie bajeczki , raczej nudne. A w trójce miałem przynajmniej jakieś zaskoczenia. Na szczęście Newell zrobi film bardziej w stylu Cuarona. A po co film ma trwać 3 godziny. Bez Mrużki nie ma wg mnie żadnej różnicy. Tylko to że niby zajmowała się paniczem Bartym i niby wystrzeliła znak ? Można to szybko obejść. Coś co jest zbawienne dla książki , nie musi być zbaienne dla filmu. Film zrobił by się niepotrzebnie zagmatwany , przez to niezrozumiały dla osób co książki nie czytały. Film ma być przde wszystkim filmowy. Nie może sobie pozwolić na dłużyzny , jak w części pierwszej i drugiej.

NIe powinni pomijac Mrużki, gdyż w nastepnych czesciach wystepuje w maniejszej roli, ale wystepuje.

mi tez sie najbardzije 3 częśc podobała, ale mam do niej pewne zatrzeżenia, wracając do tematu, ja tez uważam, że Mrużka powinna być w filmie

Szkoda że pomnięto Mrużkę ale zgadzam się liholem to jest film tak jak go reżyser widzi to nie jest wierna adaptacja książki tylko pomysł reżysera, a że tak to sobie wymyślił to jego sprawa. Co do filmów z Harrym to za bardzo za nimi jakoś nie przepadam chociaż książki uwielbiam 1 i 2 zostały zrobione jak bajeczki dla grzecznych dzieci, trójka była już lepsza ale to i tak nie to czego ja bym oczekiwał. Mam nadzieje że 4 zmieni moje nastawienie do filmów z Harrym.

a cieawe czy w filmie hermiona założy te WSZY czy jak to sie tam nazywało

Też jestem bardzo ciekawa. Mak ktoś moze jakies przecieki?

no wlasnie, nie bedzie mrużki nie bedzie WESZ, nie bedzie WESZ nie bedzie ciągłych kłutni Rona z Hermiona, wszystko sie z wszystkim wiarze, czarno to widze.....

Na początku myślałam ze bedzie lepiej, ale teraz coraz mniej mi sie to widzi...