Jak oglądałam Czarę Ognia w wersji angielskiej to też było tam wiele kwestii, które oznaczają zupełnie co innego niż było w dubbingu. Np scena na balu, kiedy Harry i Ron siedzą i obserwują jak Krum tańczy z Hermioną, to w polskiej wersji było, że Weasley powiedział coś w stylu "Zaraz Krum zrobi bum", a Harry na to "Gdyby założył dres tańczyłby lepiej", a w oryginale powiedział, że teraz już wiadomo dlaczego Krum przesiadywał cały czas w bibliotece. Zupełnie co innego!
Niestety nie miałam możliwości obejrzenia HP6 w wersji angielskiej, ale dajmy na to scena z tym napojem miłosnym w klasie Slughorna, kiedy Hermiona mówi o tym jaki zapach ma ten eliksir i w polskiej wersji: "(...) i pastę ... (i tu przerwa) ... do zębów!". Po angielsku pasta do zębów to jedno słowo (toothpaste), więc po tej przerwie na pewno powiedziała "toothpaste", ale miała zapewne na myśli coś związanego z Ronem i "zatkała się", bo nie chciała tego mówić przy całej klasie (tak jak w książce!), a w polskiej wersji wyszło jakby się zastanawiała jaką pastę to jej przypomina. Bezsens. Dubbing tylko dobija ten film.

Kwestie z dubbingu różnią się od oryginału z powodu tzw. "kłapów" czyli synchronizacji foni z ruchem ust bohaterów. Głosy muszą odpowiednio pasować do ust, dlatego konieczne jest pewne odejście od oryginalnych dialogów, aby było to możliwe. Na tym polega dubbing.

Wiem na czym polega dubbing. Ale żeby zupełnie zmieniać kwestie, które wypowiadają bohaterowie tylko dla synchronizacji z ruchem ust to już dla mnie jest przesada. Lepsze byłoby niezsynchronizowane, ale prawdziwe. Dlatego wolę oglądać filmy po angielsku, ew. z napisami. Dubbing nadaje się tylko do bajek.

Scena po tym jak Dumbledor ze Slughornem "posprzątali" pokój. W orginale Dumb mówi "That was fun" a po polsku "I po krzyku". Dlaczego nie przełożyli "To było zabawne"? Też trzy słowa. Nie byłoby żadnych problemów z synchronizajcą.

Kurczę, narobiłeś mi ochoty na tą angielską wersję. Ale niestety muszę czekać do wydania na DVD, bo u mnie w Cinema City puszczają niestety tylko wersję z dubbingiem.

Polecam orginalną wersję niezmiernie.
Film robi wtedy znacznie lepsze wrażenie a i aktorsko jest znacznie lepszy.
Traci się np genialny, "drewniany" głos Alana Rickmana i boską Bohnam Carter.

U mnie tak samo, Multikino i Kijów już przestały grać z napisami - polecam giełdę, gdzie można kupić ten film za 10 PLN :X

powiem że najpierw właśnie byłem na oryginalniej a potem dubbing zdziwiłem się bo najpierw w wakacje byłem w Londynie no i jakos trawiłem na z polskimi napisami potem w Polsce w warszawie poszłem do cinemas city w promenadzie to normalnie muzyka zmieniona słowa

Ja też uważam, że dużo lepiej ogląda się filmy z napisami, dubbing potrafi na przykład zagłuszyć ścieżkę dźwiękową, która w tej części Harrego jak dla mnie była wyśmienita - skomponował ją zresztą stary wyjadacz - John Williams. Tutaj można posłuchać - http://www.amazonka.pl/kompozytorzy-14607834/harry-potter-i-ksiaze-polkrwi-polsk a-cena-ost--99900223526.bhtml

do księcia nicholas hooper robił muzykę. Williams robił muzykę do 3 pierwszych części.

Według filwebu muzykę do "Księcia" skomponował Williams wraz z Hooperem. http://www.filmweb.pl/f142402/Harry+Potter+i+Ksi%C4%85%C5%BC%C4%99+P%C3%B3%C5%82 krwi,2009/obsada

Ponieważ Williams komponował do części 1-3 i teraz jest kompozytorem przewodnim (chyba tak się mówi).
Znaczy, że jego utwory moją być wykorzystywane albo Hooper może bazować na nich i zrobić coś podobnego.
Nie jestem tego w 100% pewien, ale to chyba chodzi.

*Nie jestem tego w 100% pewien, ale o to chyba chodzi.

Kolejna scena która mnie rozwaliła to ta na przyjęciu u Slughorna, jak Harry i Hermiona chowają się za zasłoną.
Nie pamietam dokładnie tekstu, ale w polskiej wersji ten Cormack (czy jak mu tam) sugeruje Harry'emu że Hermiona świetnie całuje! W orginale jest całkiem inaczej i nie ma nic o tym że się całowali!
Litości. Hermiona na pewno by mu na to nie pozwoliła.
Też wymyślili.