Po wielkim sukcesie jakim jest Władca pierścieni myślę, że reżyser przedstawi widowisko równie okazałe.
Liczę na to samo. I mam nadzieję, że PJ wie, że nie zawsze ilość idzie w parze z jakością. Jednak oby się udało :]
Hobbit będzie lepszy niż WP. Tam było za mało baśniowego klimatu (nawet w ogóle), za mało cyfrowości i w ogóle film momentami wyglądał jakby jego akcja toczyła się tu na Ziemi a nie w innym świecie.
A moim zdaniem w WP w porównaniu z niektórymi filmami (w tym z przyszłym Hobbitem) wygląda trochę mało magicznie. Mroczny klimat na pewno zostanie pokonany przez mroczno-baśniowy klimat Hobbita. To chyba najlepsze połączenie dzięki czemu film wygląda bardzo nowocześnie i cyfrowo. Oby w Hobbicie zachowali "naturalność". Odkąd powstała 3 część Narnii zauważyłem że filmy są coraz bardziej sztuczne.
Według mnie WP wygląda bardzo magicznie... Gdyby PJ zrobił film wyglądający na tamte lata nowocześnie to teraz byłby to przeżytek. Dzięki temu, że zrobił go" ziemsko" przetrwa on jeszcze wiele lat.
moim zdaniem LOTR wydaje się mało magiczny ponieważ film z powodu braku środków został pozbawiony wielu bardziej magicznych postaci (Bombadil, mogilne upiory itp.). ale hobbitowi raczej to nie grozi.
ee.. wg mnie LOTR był magiczny na tyle na ile powinien być, Peter nie chciał na pewno, żeby powstała ciepła bajka dla dzieci ...
i cieszę się, że nie ukazano w filmie postaci Toma Bombadila, bo czytając książkę ta postać wydawała mi się trochę kiczowata ;p (z całym szacunkiem i uwielbieniem dla pana Tolkiena oczywiście..)
Mogłeś napisać: "Przepraszam pana, ale nie zgodzę się z pana opinią, gdyż świat przedstawiony w WP jest bardzo magiczny i zaproponowałbym obejrzenie filmu jeszcze raz i skupieniu się na magii tego świata", a nie wyzwiska jak w przedszkolu: "nie prawda, gupiś jest! Nieprawda! prawda! Sam jesteś guupi i nie masz racji!" itp...
No dziękuję ! Bo próbuje wytłumaczyć im to , że można w kulturalny sposób robić sobie ( jak już muszą) jakieś tam riposty , a nie przez wulgaryzmy itp , ale nie dociera. I zastanawiałam się ostatnio czy im przykładowej : „rozmówki” nie napisać, ale zostałam wyprzedzona i dobrze .
No cóż to moja wina, przyznaję, nie wpadłam na pomysł, że przeniesiecie się na forum 3 cz.
Poczytaj Tolkiena, a nie opieraj się tylko na filmach. Śródziemie TO Ziemia z przeszłości a nie inny świat. Władca Pierścieni i Hobbit to przełom Trzeciej i Czwartej Ery, a wg. Tolkiena obecnie trwa Szósta/Siódma (nie pozostawił ścisłej rachuby). Pamiętaj, że Władca i cała reszta twórczości Tolkiena były nie tyle próbą stworzenia sagi fantasy, co Tolkienową wizją i próbą stworzenia (jego) mitologii staroangielskiej.
Chociażby:
http://lotr.wikia.com/wiki/Timeline_of_Arda
Jednak jak się okazuje rachuba jest ściślejsza - wygląda na to, że mamy w tej chwili bezsprzecznie Siódmą Erę. Polecam również zajrzeć na linki w ramce po prawej w podlinkowanej powyżej stronie, dotyczące Er 1-3 i zwrócić uwagę na mapy w tych artykułach.
eee tam Hobbit odniesie taki sam albo większy sukces jak LORD ponieważ Peter nagrywa i prowadzi całą produkcje w sposób taki jak w LORD , wystarczy spojrzeć na filmiki jakie wystawił , jak tam cała ekipa pracuje , makiety , stroje , ekwipunek bohaterów , charakteryzacja , przecudne krajobrazy Nowej Zelandii , wszystko to sumuje się na świetny wynik i wspaniałą produkcję z klimatyczną muzyką Howarda :D:D:D:D juz sam trailer z piosenką krasnali daje kapitalny klimat :D fani Tolkiena wiedzą o czym pisze:D:D
Można by powiedzieć, że to skok na kasę ( i zapewne tak jest), ale nie mogę nic poradzić na to, że tak bardzo się cieszę, że będę mogła obejrzeć aż TRZY nowe filmy, a tak wielbionym przeze mnie klimatem Sródziemia!
dokładnie się zgadzam. Po co robić aż 3 części? LOTR wymagał trzech części bo to trylogia więc sama forma na to wskazywała (wiem mr obvious ;p) a Hobbit to jedna i nie za gruba książka. Liczę na to, że film będzie lepszy od książki, bo jak dla mnie książka była nudna i nie wiem jak można mówić, że LOTR był mało magiczny... nawet jak na taką technologię jaka w tedy była wyszedł zajebiście, jest i będzie klasyką. Ja się jaram tą trylogią od 10 lat bez przerwy ;]
Powieść LOTR nie ma konstrukcji trylogii. Została napisany jako jedna wielka książka, ostatecznie pocięta na 6 ksiąg z przyczyn ekonomicznych. Po prostu współcześnie wydaje się ją najczęściej jako trylogię, po 2 księgi na tom.
Teoretycznie więc LOTR jest po prostu znacznie grubsza książką od Hobbita, ale obie zekranizowane jako trylogie.
Dodatkowo wiele wątków z LOTR wycięto aby móc rozszerzyć inne, a w Hobbicie jest rozszerzanie i dodawanie wielu nowych z poza książki.
Tak!!! Hobbit <3 to będzie świetna trylogia może aczkolwiek nie musi być troszkę lepszy od Władcy Pierścieni :) :)
O mamo! Ale się nie mogę doczekać 2 części! Jakby był taki jak władca to ja ściągam kapelusz przez PJ;D
Napisze w Twoim wlasnym stylu: Odpisujesz na post sprzed wielu miesiecy. Zalosne i bezcenne :D:D:D:D:D:D:D:D
zamknij się pajacu nikt cię nie chce widzieć na forum bo jesteś największym pajacem na świecie
drugi cwaniaczek netowy, niestety masz pecha bo to co napisales to odnosi sie Kamilka, na razie pajacu