No fakt, smok się nie udał. Jest przerysowany, strasznie sztuczny i po prostu śmieszny. Nie tak go sobie wyobrażałem.

Jak obejrzysz trailer więcej razy to się przyzwyczaisz.

Poraża mnie twoje myślenie . Sugerujesz że oglądając w kółko zwiastun filmowy ,oszukam swój umysł i zaakceptuje coś co mi się nie podoba ? Przyzwyczaić to się można do pogody w danej części świata ,co nie oznacza że musi nam się takowa aura podobać .

Smaug nie jest taki zły. Ja myslę że to tylko kwestia tego że akurat Smaug w taki a nie inny sposób wychyla swoją głowę.

Wciąż lepiej niż smok z filmu "Wiedźmin".

A to w naszym Wiedźminie był smok?

Oczywiście!
https://www.youtube.com/watch?v=jg6bz4x8Rvo

O jezu..... przecież to wygląda jak powiększona komputerowo figurka, albo makieta w teatrze. Smok w musicalu Shrek miał więcej życia w sobie niż to coś. Dobrze, że ja tego filmu nie oglądałam.

Buahahahaha

http://i3.ytimg.com/vi/jg6bz4x8Rvo/hqdefault.jpg

Matkoooo! Co to za dinozaur? :-)

Haha, w pierwszej chwili myślałam, że masz na myśli innego smoka z filmu - tę figurkę w krzakach, jakby była na korbkę xD w porównaniu z tym Złoty Smok jest jeszcze do zniesienia xD

Szczerze mówiąc, przypomina mi
http://data.whicdn.com/images/13574977/shrek_dragon_large.jpg

A ten powiedzmy "smok" nie przypomina wam Godzilli?
http://4.bp.blogspot.com/_Y5TwdoOLPTI/S9tFWLaGbDI/AAAAAAAANM8/dn-KC71CpRs/s1600/ godzilla1998043010.jpg
http://img-cache.cdn.gaiaonline.com/ece308173fc6f91533e5d3bf2cf71948/http://i49. photobucket.com/albums/f268/Logmon1/Zilla.jpg

Nie bardzo, hamerykański Godzilla ma głowę kwadratową, Smaug ma gębę bardziej wydłużoną.

Na mój gust sam wygląd smoka jest w porządku, problemem jest słabe CGI.

To nie coś nie zasługuje być nazywane Godzillą.-,-

Obejrzyjcie Golluma na końcu pierwszego trailera Niezwykłej podróży. Niedopracowany na maksa, a w filmie zmiażdżył wyglądem. Podobnie będzie ze Smaugiem.

no własnie a wszyscy już się rzucają.

http://1.fwcdn.pl/ph/06/87/687/314523.1.jpg

Tak wygladac powienien smok. Dodam tylko ze film jest z 1996 roku.

*marna prowokocja;)
Nieprawda....tak powinien wyglądać smok.
http://preview.turbosquid.com/Preview/2013/04/06__04_26_53/Render01.jpg666194c7- 75fc-4c3d-b2da-b23183bacb13Large.jpg
Dodam tylko,że nie obchodzi mnie żadna wymówka....tak właśnie miał wyglądać Smaug!!!!!!!!! Takiego go sobie wyobrażałem!!!!!!!
Najpierw zawiedli mnie twórcy efektów do Gry o tron ;( teraz WETA :(
I co z tego,że czuję się jak jakiś wszystko wiedzący polaczek z TralalalaLalilei...ja poprostu wiem jak pownien wyglądać smok...nie raz nie dwa widziałem smoka^^

Smieszne to to nie jest... moze dla Ciebie zabawne jednak... sa rozne gusta.
A na powaznie to chcesz powiedziec ze podoba Ci sie taki Smaug jak w trailerze? Wg mnie jest masakryczny. Lepszego filmowego smoka niz w "Ostatnim smoku" jeszcze nie widzialem. Mowie o wykonaniu technicznym.

masz rację są różne gusta...innych śmieszy rozpisywanie się o efektach jak gdyby byli członkami poważnych firm...przy czym pojęcia o renderze,użyciu światłocienia czy motion-blur mają znikome...bądź takowego w ogóle nie mają...nie będę oceniał smoka po jednym ujęciu...tak samo jak nie będę oceniał czyjejś pracy po trailerze...miał on jedynie zachęcić/podjudzać widzów, a nie konkurować o jakieś laury...na danym moment widok Smaug'a i Beorna przypomina mi stwory z pierwszej części "Niekończącej się opowieści" :)
I tak serio,zgadzam się nie ma lepszego filmowego smoka (póki co) od Draco-Connery'ego....tyle,że mówię tu o wszelkich aspektach...czyli także o barwię głosu,charakterze postaci i tego co wniosła w historie...graficznie to nawet na tam ten czas nie był perfekcyjny (wtedy to fani GW: Imperium Kontratakuje wspominali smoka/jaszczura z jaskini,który na wczesne lata 80 był o wiele lepszy...tyle,że mówili O WYKONANIU TECHNICZNYM)
pozdr

Mnie on nie razi. Ani nie jest specjalnie cudowny, ani specjalnie beznadziejny. Oprócz faktu, że zawsze wyobrażałam go sobie ciemnoczerwonego, raczej mi pasuje.

Jeśli chodzi o zwiastun to widać, że jest parę rzeczy niedopracowanych ze strony wizualnej. Co tu się dziwić skoro film nie jest jeszcze odpowiednio zmontowany, a wszystko było robione na świeżo na potrzeby zwiastuna. Myślę, że drugi zwiastun będzie wyglądać lepiej z tej strony. Jedyne co przejmuje to przesadna kolorystyka jaka występuje miejscami w zwiastunie(raz jest barwnie, raz nie), do fabuły i dialogów, które są na wysokim poziomie nie ma się czego czepiać oraz muzyki. :)

Muzyka nie jest Howarda Shore, więc ocena jej jest zbędna. Podoba mi się, że zarówno Smaug ( niedopracowany jeszcze oczywiście ) jak I Beorn pod postacią niedźwiedzia będą mrocznymi postaciami. Ich wygląd na pewno nie wzbudza sympatii i są ukazani znacznie surowiej niż to jest opisane w książce.

on przypomina mi tego psa z Nie Konczącej się historii
plastik bije po oczach... postep informatyki, nie ma co
smoki z Harrego Pottera, Gry o Tron i Sucker Puncha wyglądają o niebo lepiej o.O

Miałam identyczne skojarzenie!!!

oj tam nie jest wcale tak źle a biorać pod uwagę że to tylko trailer to powinni go jeszcze podpicować;p

Hahaha, ale śmiesznie to wygląda, jak się tak czepiacie wszystkiego ;-) po pierwsze, to na razie tylko zwiastun, po drugie - TO NA RAZIE ZWIASTUN! I ani nie wiemy tak naprawdę, jak Smaug wygląda w całej okazałości (może wzięli go ze złego profilu:P), ani czy oni go jeszcze nie dopracują... Pomijam już fakt, że mnie się podoba i ja nie widzę problemu. Wyluzujcie, ochłońcie i poczekajcie do grudnia ;)

Masz zupełną rację. Eksperci się zeszli hihihihi... Przecież to tylko zwiastun, nie stanowi o całości. Chociaż na mnie zrobił kolosalne wrażenie. Nie rozumiem o co takie powszechne oburzenie. Mi się też Smaug podoba i moim zdaniem nie potrzebuje poprawek. Ja z tego trailera wyciągnęłam jeden wniosek, że w tej części będzie więcej akcji i będzie bardziej widowiskowy niż pierwsza część, która była pięknym wprowadzeniem.

Nie należy oceniać całościowego wyglądu smoka po zobaczeniu kilkusekundowego ujęcia na połowę łba. Smok zwłaszcza w ostatnich sekundach i ujęciach wygląda lepiej, widać, że ma smukły łeb, tak jak na ilustracjach z Hobbita (książka). To, że łeb wygląda na masywny i bardziej przypomina głowę T-rexa niż smoka, to nie znaczy, że cały smok będzie jak Godzilla. Jak widać po łbie, Smaug jest ogromny, dlatego na tym zwiastunie może wydawać się sztuczny i przerysowany. Nie ma co oceniać filmu po zwiastunie, zwłaszcza, że film z pewnością będzie bardziej dopracowany.

między "wydawać się" a sztuczny" powinno być jeszcze "pozornie" :) małe sprostowanie.

Może wydawać się dziwny, ale jak ktoś się interesuję smokami i oprócz filmów oglądał kiedyś anime to wygląd smoka nie dziwi.

A zdjęcie jak najbardziej trafne, bo najczęściej takie paszcze miały smoki morskie.

Oto jedyny słuszny i prawdziwy Smok Morski: http://freeisoft.pl/2011/04/glaucus-atlanticus-blekitny-smok-morski/

Bardziej smoczek :D Ale trochę supli,rocket fuel i będzie z niego smok na schwał. Obecny wygląd smoka jest moim zdaniem kompromisem. Z jednej strony nie jest dziecinny z drugiej nie bije od niego taka groza by powiedzieć że to smok z dorosłego fantasy.

kilka sekund cienia ze świecącym okiem i już pojawia się grono płaczących znawców smoków . Mam tu lekarstwo na ciężką przypadłość, która was dopadła http://c3201142.cdn.imgwykop.pl/comment_qswWZNPWM0mH6j4uAqlh40yBeIBnFHEK.jpg

hahahahah
trochę w tym racji jest :)

Maść na ból dupy zawsze pomaga. Myślę że cały kontener by na filmweb wystarczył :D

Moze nie znawcow ale nie kazdy musi lykac wszystko co zaserwuje nam PJ. Poki co nie zmieniam swej oceny odnosnie trailera i smoka - zenujaco wyglada a przesyt CGI jest porazajacy.

To nie ogladaj. Nikt ci nie każe. Ty na tym stracisz.

niestety masz racje i do tego wszyscy skaczą jak małpki, elfy hobbici i krasnoludy, jak zobaczę skaczącego smoka to chyba pęknę ze śmiechu.

Nie zapominajmy, że biedak dopiero co się obudził, więc ma prawo wyglądać na trochę niedorobionego :D CGI ocenimy po obejrzeniu filmu na dużym ekranie, bo te kilka sekund o niczym nie przesądza ;)