Podobno druga część ma się dziać po książce i być pomostem między Hobbitem a Władcą Pierścieni. Nie wiem czy to prawda ale tak słyszałem.

W sensie ja mam na myśli, iż hobbit dwa to nie ekranizacja książki. Zapomniałem dopisać ''nie'' sory za to....zdarza mi się tak czasem.

Więc czym jest druga część Hobbita ?

pewnie jakimiś idiotycznymi domysłami -.- jakby nie mogli zekranizować książki "Dzieci Hurina" (również Tolkiena).

Może się okazać, że ten "pomost" zwany "idiotycznymi domysłami" będzie lepszy niż sam Hobbit.

Druga część nos tytuł "Hobbit: Tam i z powrotem" - o czym więc innym może być druga część ? Ja autora poprosiłabym o jakieś źródło informacji, bo z tego co ja wiem, jest to podzielenie dzieła na dwie części.

w Hobbicie jest dużo wątków to może dlatego

chcą zarobić więcej kasy jak twórcy ostatniej części Harrego Pottera

Pewnie i też dlatego.Wiedzą ,ze bardzoo dużo osbo będzie chcialo film oglądnąć wiec im się to opłaca jednak mogli by troche przystopowac z tym dzieleniem filmu na 2 części.
Harry Potter i insygnia smierci - uważam ,że ksiązka wręcz się prosila o podzielenie na 2 części ze wzgledu na grubość ksiązki - okolo 2 razy dłuższa niż Hobbit ale ,że Hobbita? przecież tu nie ma czego dzielic na 2 części.Książka ma okolo 300 stron -chyba ze chcą dodac cos od siebie

Ja uwielbiam Hobbita jak i całego Władcę i osobiście cieszę się ,ze dwa razy bede mogla ogladnać cos co lubię ale z drugiej strony jak pisalam - to naprawde niepotrzebne.
Wolałabym aby skupili się np. na kręceniu innego dzieła Tolkiena :)

tylko nie przygód Toma Bombadlina (czy jakoś tak )

słyszałąm, że w Hobbicie ma być parę wątków z Niedokończonych opowieści, więc może nie będzie tak źle ;)

Właściwie to wszystkie trzy filmy z Władcy Pierścieni też są podzielone na dwie części ( w Edycji Rozszerzonej ), ale jakoś nie spotkałem się z hasłem WŁADCA PIERŚCIENI KOLEKCJA 6 FILMÓW. Podobnie mam np z Titanic - na 2 płytach a przecież to jeden film. Natomiast co do Harrego Pottera to na różnych wydaniach widnieje dumny napis Pełna Kolekcja 8 filmów. I tak samo jak mam podpisany np Powrót Króla Edycja Rozszerzona cześć pierwsza, a na drugim dysku część druga, tak samo mam podpisane Insygnia Śmierci, przy czym Powrót Króla to jeden film ale Insygnia już nie... ciekawe od czego to niby zależy ?
Niemniej jednak dobrze że dają Hobbita w dwóch częściach - im więcej materiału filmowego ze Śródziemia tym lepiej, mam nadzieje ze te dwie części dodatkowo doczekają się wersji reżyserskich.

nie, dobrze że potter został podzielony, bitwa o Hogwart powinna tyle trwać, co by było niemożliwe bez podziału

Na theonering.net jest to zdementowane -> http://www.theonering.net/torwp/2011/01/29/41948-will-%E2%80%9Cthe-hobbit%E2%80% 9D-be-filmed-as-a-single-movie/
Książka będzie podzielona na dwa filmy ponieważ mają być użyte wątki nie opisane w książce, a tylko w niej wspomniane -> http://www.theonering.net/torwp/2011/02/06/42073-what-will-be-included-in-the-tw o-hobbit-movies/ przez co robi się całkiem spora ilość scenariusza. Mi to bardzo odpowiada :)

Tak więc nie będzie filmu pomostowego.

ADAPTACJA, nie ekranizacja.

Lamusie, obydwa zwroty są prawidłowe.

Chociaż ekranizacja to wierne odtworzenie książki. Ale racja, większość ludzi stosuje słowo "ekranizacja" jest to prawidłowe.

Wypowiadając się na temat filmu - ja tam się cieszę, że "Hobbit" będzie podzielony na dwie części, więcej do oglądania :) To moja ulubiona książka z twórczości Tolkiena i cieszę się na myśl, że będę mogła to obejrzeć w kinie. Mogliby jeszcze zekranizować "Niedokończone opowieści", choć wiem, że to temat rozległy, więc chyba wyszłyby z tego więcej jak dwa filmy :)

w obydwu częściach będą wątki zawarte nie tylko w książce "Hobbit", ale wykorzystają również "Silmarillion", "Niedokończone opowieści" i dodatki z "Władcy Pierścieni" w których wyjaśniono trochę szerzej rzeczy, które w "Hobbicie" były tylko wspomniane. Poza tym wbrew pozorom w "Hobbicie" jest mnóstwo wątków tylko są opisane krócej niże we Władcy, a to dlatego, że głównym odbiorcą tej książki miały być dzieci. Opasłe tomiska byłyby zbyt ciężką lekturą dla młodych czytelników. Z resztą sam Tolkien w swoich listach wspominał, że ze wszystkich zarzutów ze strony krytyków zgadza się z jednym - mógł napisać dłuższe książki :)

Dokładnie tak jak piszesz. Tu jest wywiad z Jacksonem gdzie opowiada czemu Hobbit ma być rozciągnięty na dwa filmy: http://uk.ign.com/videos/2009/07/24/the-hobbit-2012-movie-interview-sdcc-09-pete r-jackson?objectid=492768

I bardzo dobrze, że został film podzielony na 2 części. W nim rozwinięte będą też inne wątki z innych książek jak mówisz. A to bardzo cieszy. Zamiast czekać kolejne 10lat aż ktoś (być może Peter Jackson) zekranizuje Silmarilion, Niedokończone Opowieści czy Dzieci Hurina, będziemy mieli w Hobbicie nieco innych tematów niż tytułowy Hobbit, co niezwykle cieszy!

Tylko mam jedno pytanie. Skoro to ma być kręcone jako okres między Hobbitem a LOTR to jakim cudem w obsadzie jest Thorin? Przecież on zginał w bitwie Pięciu Armii!
Po prostu marzę żeby ktoś nakręcił Silmarillion. Dzieci Hurina, Beren i Luthien albo o tym jak Feanor stowrzył Silmarille i podróż z Valinoru do Śródziemia. To byłoby coś!

Niestety, powyższego komentarza nie mogę usunąć ani z edytować, bo chyba jakiś błąd nastąpił. Okienka pomyliłam i do złego wpisałam :)

peszek xd