Ja oczekuję tylko zmniejszenia ilości humoru, więcej mroku i mniej CGI.

Humoru na pewno będzie mniej w 2 czesci a mroku duzo więcej. Ale co do CGi to na pewno będzie go dużo ale jeżeli będzie na tak wysokim poziomie jak w 1 to dla mnie nie ma sprawy.

Hobbit jest świetny na swój sposób jednak nie jest to Drużyna Pierścienia i zgodzę się brakuje więcej mroku oraz krwi. Wielkim plusem Hobbita jest przedstawienie postaci(nie mylić z pokazaniem chociaż jest w miarę OK), piękne krajobrazy, muzyka i fabuła też choć brak między jej trochę powagi(najlepiej wypadły retrospekcje). Lecz nie można tego porównywać Narnii tzw.zwierzęta nie gadają itd. ani dziwactw nie ma może oprócz tego zaprzęgu królików i krasnoluda Oriego. Co do wyglądu krasnoludy, choć nie ma źle i tak szkice w kronikach były o wiele lepsze.

Tu zależy co chcielibyśmy zobaczyć. Jak dla mnie Jackson postawił na równowagę dzięki czemu film nie jest taki infantylny jak książka ale poprzez kolorystykę i inne środki klimat książki został zachowany.

Znaczy jest okej, ale mogło być mocniej. Co do wątków z książki wyszło to na dobre w przeciwieństwie do Dwóch Wież, że nie zostają one pomijane. Jednak powinny co poniektóre z nich być przedstawione poważniej niż w swoim pierwowzorze, na kolorystykę rzucić odrobinę mroku (poprzez budowanie klimatu), a na już liczę przy Mrocznej Puszczy. Największym problemem jest brak krwi w filmie, mało realistyczne.

No tu już Pegi zadziałało. No ale wiadomo że gdyby ta krew już poszła to oś przesunęła by się zbyt w stronę tego mocnego klimatu, a to zamierzeniem Jacksona raczej nie było. Można by było zrobić tą krew, a jakże tylko wtedy było by to jedna wielka rzeź zwłaszcza po tym co widzimy w Goblin Town. Ja jestem zadowolony. PJ odwalił sporo dobrej roboty oddając wszystkie wydarzenia + dodatkowo uzupełnił je o inne wydarzenia które w książce były wspomniane marginalnie.

Oczywiście nie chodzi mi o rozpruwanie flaków na ekranie, ale chociaż tak jak zawsze o krew na mieczach, orkach, wargach itd. czego jest brak. Wiadomo, że jak Thorin wyciąga miecz z warga powinien mieć go upaprany, a nie czysty. Właściwie to miałem na myśli. :)

Wydaję mi się że parę razy mignęło że ten miecz jest troszkę w krwi, ale w następnym ujęciu krew znika. Moim zdaniem krew by nie zaszkodziła zwłaszcza jak mieliśmy odrąbane kończyny.

Wizualnie i klimatycznie jest trochę inny niż WP ale duchem to wciąż jest ten świat:)

Wiadome. Ale i tak znajdą się debile twierdzący że Martin jest lepszy od Tolkiena :/
Niestety z Grą o Tron jest tak że mało kto potrafi zmienić ocenę jeśli serial nie utrzymuję formy. Jak czytam wypowiedzi na forum jestem wręcz załamany. Gdyby zestawić formę oceny Gry o Tron z Hobbitem to wyjdzie niezły shit. Hobbit był często krytykowany że ma taką fabułę, Gra o Tron jest wręcz wielbiona za to że ma tak dużo wspólnego z książką. U Hobbita nie potrafią zrozumieć że film jest na podstawie książki, ale już w przypadku Gry tej wątpliwości nie ma. A niestety 3 sezon jest dobry sporadycznie. Ale i tak cały czas słyszę pany na temat Gry. Tolkien nie potrzebował rzucać kur*wami i chu**ami by zjednać sobie czytelnika. Na co 10 stronie nie musieli się pieprzyć. A i tak gdyby ludzie czytali coś więcej niż książki fantastyczne np biografie królów to nie mieliby takiego zaskoczenia na to co wyprawia się w Grze. No ale wiadomo jest seks i przemoc to serial jest cool. A Hobbit tego nie ma to jest be.

Dobrze gadasz:) trzeba ci polać:)

Ja nadal liczę, że Sapkowski dogada się z Warner Bros i zrobią piękny, klimatyczny serial, który zmiecie każdą konkurencję, łącznie z Grą o Tron (którą bądź co bądź lubię, choć jest to dalekie od uwielbienia jakie darzę Wiedźmina). Sapkowski daje nam wszystko - genialne charaktery (sam Jaskier rozwala system), świetną fabułę, mnogość raz, wielki konflikt, trochę seksu i przemocy. Nade wszystko jednak Geralt, Yen i ich wybory. Niechże zrobią z tego serial, na jaki ta saga zasługuje !

Nie chcę spojlerować ale sielanka się w Hobbicie niedługo skończy.

Takie rzeczy to w Wiedźminie.

No powiem ci że za naszego rodzimego Wieśka nakręconego z amerykańskim budżetem i fachowością, przy zachowaniu swojskiego, polskiego klimatu dałbym myślę dobrą ocenę.

W Wiedźminie to wszystko ma swój cel :D Nadaje niepowtarzalny klimat. Dobry amerykański reżyser, spory budżet i można zrobić z tego serial, przy którym Gra o Tron to zwykły gniot :D

Eh ja już tyle czekam na porządnego Wieśka. Szansę są bo aktorzy ostatnio z Gry jak byli w Warszawie oglądali stoisko z Wiedźminem więc jakby tak szepnęli dobre słówko komuś to może by coś było. Ale raczej filmy. Ew seriale z max 5 odcinkami po 50 min, ale raczej film. Seriale nie mają takiego budżetu by dobrze bitwy pokazać, wszystkie potyczki z Gry są w większości pomijane i dlatego historia się teraz dłuży jak flaki z olejem. No i balistyka u Martina kuleje.

Fakt, budżet zawsze mniejszy. Ale Wiedźmina nie sposób pokazać w jednym filmie. Polacy raz próbowali i wyszło jak wyszło. Serial jeszcze trzymał się kupy, lizał trochę ten świat Sapkowskiego (a właściwie oparty był na opowiadaniach a nie całej sadze). Gdyby wywalili na jeden sezon 100 mln dolarów (taki budżet ma np. House of Cards) to jest szansa zrobić z tego coś porządnego, nawet te sceny batalistyczne. Tylko chęci trzeba...:(

Gra o Tron ma jakieś 60 mln wzwyż na sezon. Ja myślę że filmy 3,5 godzinne w stosunku do opowiadań dały by radę. Gorzej z sagą.

Filmy na podstawie opowiadań można zrobić, w pełni się zgadzam. Może w końcu udałoby się stworzyć porządnego smoka Trzy Kawki :D

No smok wymiatał :P Strzyga wypadła również znakomicie ... :D

Chociaż jak na polski budżet i możliwości to jeszcze idzie to przeboleć. Cóż poradzić, jaki kraj taki Wiedźmin :D

W potyczce ze strzygą, wiedzmin był tam w jakimś hełmie z tego co pamiętam, wtf :P

Ale i tak najlepszy był Ryszard Kotys jako ten dziesiętnik i Marek Walczewski jako Eyck z Denesle. A tak serio bardzo pozytywnie oceniam grę Żebrowskiego i Chyry jako Borka Trzy Kawki. Wolszczak jak Yen średnio. A reszta to już w ogóle śmiech na sali. Kear Moren wyglądały jak gruzowisko, Vizimir był jakimś dziadem. Serio po tym co widzę w pracach Tomka Bagińskiego to myślę że za nawet te 100 mln dolarów już byłby niezły film, a gdyby budżet wyniósł gdzieś tyle co na hobbita to może moglibyśmy mówić o jednym z najlepszych filmów fantasy.

Gdy wziął się za to dobry reżyser, oraz budżet byłby niemały, to mogło by wyjść coś świetnego...

Już były plany, ale to raczej zwykłe plotki że ktoś się miał za Wieśka wziąć. Kurde żeby chociaż 2 opowiadania a daj boże chociaż I cześć sagi obejrzeć na takim poziomie jak WP to byłbym szczęśliwy. Nie mogę powiedzieć że w Polsce powstają złe filmy ale jak już mają wydawać pieniądze na Ciacho,Kac Wawę, Wyjazd Integracyjny czy też Bitwę pod Wiedniem to niech by złożyli te budżety w całość to na pierwszy film mogłoby wystarczyć.

Niestety nasi twórcy wolą kopiować zagraniczne pomysły (Kac Wawa) albo zrobić kolejną komedię z Karolakiem i Szycem. A zrobić film o najlepszej polskiej książce fantasy to nie ma komu...:(

Jeśli już Wiedźmin to tylko jako gra, a nie film. :D

Gra jest rzeczywiście kozacka. Szczególnie Bernard Loredo ze swoim "Co się tu w pi*dę palec wyprawia", albo Zoltan z nieodłącznym zawołaniem "Na cycki Melitele" :D

Gra właśnie jest, a ja bym sobie chętnie też coś obejrzał. Po intrach z 1 i 2 widać że dało by radę stworzyć kozak film. Można by zrobić cały film w takim stylu w ostateczności, ale ile Bagiński musiał by się narobić. No i pytanie za ile?

A no. Gry są świetne. I nadchodzi trójka.

No niestety, takie mamy społeczeństwo. Ludzi (a szczególnie nastolatków, którzy kochają palić zioło) zadowalają tylko takie beznadziejne filmy jak Galerianki czy Świnki.

Dzisiejsza młodzież to zmora tego świata.

No niestety tak. Zanika piękno, a pojawia się mrok.

Polecam http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13973713,Nie_slyszeli_o_Hitlerze __Uczniowie_nie_sa_zli__to.html#MT

To jest straszne.

Albo to był żart tej licealistki albo ludzie schodzą na dno.

Plus rzecznik prasowy SLD Dariusz Joński na pytanie, kiedy było Powstanie Warszawskie odpowiada po namyśle "w 1984 roku". Ale dość już na ten temat.

No prawie trafili. Końcówka nawet trafna, tylko 8 nie bardzo pasuje :D

Nie dołuj mnie hehe

Ej, bez przesady. Wcale nie jest tak źle z nastolatkami, jak wszyscy mówią. I tak naprawdę niewiele się różnimy od wcześniejszych pokoleń. A palący zioło itd. to naprawdę wyjątki. Znam wiele zarówno gimnazjalistów jak i licealistów, którzy są naprawdę w porządku. Ale o nich się oczywiście nie mówi. No bo po co? Lepiej przedstawiać nas w najgorszym świetle i wysłuchiwać potem jakichś bzdur.

Tak hahahha palący zioło i biorący inne używki to wyjątki. Chyba świata nie znasz. Nie mówię że wszyscy ale wiele osób ma problem z nałogami typu papierosy i alkohol i to nie są wyjątki.

Światło w jakim jesteście przedstawiani ,jest tylko i wyłącznie waszą winą . Tak zwana gimbaza nie powstała z mitu ,który to został rozsiany z cynizmu lub innych cech . Określenie jest całkiem trafne ,aczkolwiek nie do końca zdefiniowane . Wystarczyło kilka lat ,aby coś takiego jak gimb stało się określeniem współczesnego nastolatka . Kogo to wina? a może twoja i tobie podobnym osobom ,które uważają się za normalnych . Nawet na tym forum ,zamiast konkretnie dyskutować ,wdajecie się w polemikę z z rówieśnikami ,którzy ewidentnie mają problemy ze swoim charakterem lub jego kształtowaniem . Jeżeli chodzi o różnicę międzypokoleniowe to są gigantyczne . Różnicą jest to że nastolatek z połowy lat 90 czy początku nowego milenium miał wpojone zasady ,które zwyczajnie bał się złamać . Szacunek do starszych ,i nie mówię tu tylko o emerytach . Pycha to jest część składowa GIMBAZY , mówienie o świecie choć nie wyszło się po za przysłowiowe Shire. Świat oglądany przez ekran monitora ,rozmowy na poziomie SMS,gadu gadu ,itp. Hipokryzja jest drugą częścią na jaką składa się te jakże trafne określenie . Ja chodziłem do podstawówki (8 klas ) wtedy hierarchia całkiem dobrze się sprawowała .Teraz to jest młyn ,w którym nastolatkom wydaje się że kilka godzin na internecie i już obrośli w piórka . Później kosz na śmieci na głowę nauczyciela kamerka w telefoniku włączona i śmichy chichy . Gdy zaś nauczyciel lekko potrząśnie uczniem ,tak jak to często zdarzało się w moich czasach szkolnych ,to już płacz u mamusi na kolankach ,policja w domu i on największy ,wszechwiedzący , taki pokrzywdzony współczesny GIMB.

100 % racja. Mieszkam niedaleko gimnazjum, dodatkowo pracuję tam moja mama, więc zdarza mi się je odwiedzać. Za moich czasów nie było aż tak źle. A teraz to istny cyrk. Cześć uczniów gimnazjum przyczajona gdzieś za krzakami lub pod schodkami i jarająca szlugi, co drugie słowo to przekleństwo itp, druga cześć to znowu straszna dzieciarnia latająca i ganiająca się za sobą jak dzieci z podstawówki. To tyle w kwestii przerwy. Na lekcji cyrk jest jeszcze większy. Może co prawda kosz nie ląduje na głowie, ale wyzwiska itp zdarzają się podobno bardzo często. A numer 1 jest akcja o której opowiadał mi mój młodszy kuzyn gdy jeszcze chodził do gimbazy. Na pewnej lekcji grupka uczniów ot tak zdjęła koszulki i wybiegła z sali krzycząc: Zordon nas wzywa.
Żałuję że w tym momencie nie dysponuję już filmikiem z tej akcji, ale i tak jest pełno tego na youtubie,kwejkach czy sadisticu.

No dobrze, może trochę źle to napisałam. Przesadziłam pisząc, że to wszystko to bzdury. Niestety wiele z tego co mówicie to prawda. Chciałam jednakże zwrócić uwagę, że nie powinno się uogólniać, że wszyscy gimnazjaliści i licealiści to uosobienie czystego zła i wszystkich należy spalić na stosie. Bowiem istnieją i tacy, którzy są naprawdę dobrymi ludźmi, pomagają starszym, mają do nich szacunek, nie piją, nie ćpają, nie palą, nie wpakowują ludziom koszów na głowy, nie wzywają policji z byle powodu, nie przeklinają, nie wyzywają, nie zdejmują koszulek na lekcjach, nie wybiegają z klasy, czytają książki, angażują się w wolontariat itd. i niewiele różnią się od poprzednich pokoleń. I jak widzę jak moja przyjaciółka uczy się 16 godzin na dobę, okazuje szacunek rodzicom, nauczycielom, pomaga innym i naprawdę od niej wiele dorosłych mogłoby się czegoś nauczyć, to aż mnie krew zalewa jak słyszę, że dzisiejsza młodzież to zakała tego świata. Ta uwaga jest po prostu krzywdząca w stosunku do niej i wielu innych osób. Dlatego za każdym razem, gdy narzekacie na zepsutą młodzież, przypomnijcie sobie, że nie wszyscy są tacy. Tak naprawdę wiele zależy od szkoły. Są w końcu zarówno lepsze i gorsze. Nie wiem, może ja mam szczęście co do szkół, ale poznałam dotychczas wiele ludzi na poziomie, nie wpisujących się do określenia GIMB. Ogólnie dopiero jak przyszłam do liceum to usłyszałam po raz pierwszy słowo gimbaza. Wiem, że nie wzięło się ono z powietrza, ale w moim odczuciu nie jest aż tak źle ( jak już wspominałm może mam szczęście co do ludzi). A charakter wcale nie jest przypisany do danej grupy wiekowej. Tak naprawdę każdy jest inny. W mojej klasie (35 osób) praktycznie każdy ma zupełnie inną osobowość. Jeśli chodzi o arogancję to rzeczywiście jest ona pewnym problemem, ale w tej sprawie też nie można uogólniać. Ja na przykład nie mam czasami odwagi, by zapytać starszej pani na przystanku, która godzina, a co dopiero pyskować, ale to raczej zasługa mojej prawie chorobliwej nieśmiałości. Ogólnie to przepraszam za podsycenie bezsensownej dyskusji i polecam zamknąć ten temat. Na tym forum lepiej pomówmy o tym kiedy Peter Jackson wstawi nowego videobloga (oby niebawem) i ile dni zostało jeszcze do premiery ( do światowej tylko, a raczej aż 198).

Wiadomo, nie ma co uogólniać bo to nie tylko wiek, ale też sposób bycia. Można mieć i 40 i więcej i nadal być gimbem. Co widać po forum I części gdzie ludzie piszący że mają po 30-40 lat byli w stanie napisać że Hobbit to gówno i syf. Zero normalnej krytyki, podpartej argumentami. Może film nie jest najlepszym w historii kinematografii, ale ludzie piszący takie beznadziejne teksty lub piszące że film jest płytki to chyba się z drzewa urwali.

Ale to jacy są nastolatkowie dzisiaj, to nie jest wyłącznie ich wina. Sami się nie wychowują ( albo właśnie kompletnie sami się wychowują, zależy jak na to spojrzeć). Kto doprowadził, że są jacy są? To jest pytanie.

Zgadzam się że nie do końca ich wina .Tu musiałem uogólnić na potrzebę szybkiej odpowiedzi . Co do samodzielności lub jej braku ,to zgodzić się nie mogę . Otóż mam kilku znajomych (26-29 lat) ,którzy przeszli piekło w swoim życiu .W czasach szkolnych byli niezłymi szatanami (nie z 7 klasy:)jedni z rodzin dysfunkcyjnych (alkohol )inni z zupełnie normalnych rodzin . Lecz w codziennym życiu nie dało by się ich rozróżnić . Jedyną konkretną cechą u wszystkich była świadomość tego co się robi i w następstwie możliwość poniesienia konsekwencji . Ja zawsze mówiłem że w ich ciałach był stary duch .

Dobrze napisane :)