jak ktoś się na tym zna to może go to w oczy kuć ale dla przeciętnego widza, wygląda jak jaszczurka ze skrzydłami, zieje ogniem więc to smok ;)

Uważasz więc to za błąd w filmie?
U Tolkiena pierwsze smoki nie miały skrzydeł wcale, pełzały po ziemi na czterech nogach jak olbrzymie jaszczurki i też były zwane smokami (Glaurung, Scatha).

Wiem o bezskrzydłych. Tak czy owak Smaug miał dwie pary nóg. Widać to nawet na filmowej mapie zaczerpniętej z książkowego wydania Hobbita:

http://www.cartographersguild.com/attachments/finished-maps/50632d1356118329-thr ors-map-image.jpg

Tak, wiem że w oryginale miał dwie pary nóg. PJ być może potraktował przednią parę jako jednocześnie nogi i skrzydła (uskrzydlone nogi powiedzmy ;))

Może był to zabieg mający ułatwić technicznie stworzenie Smauga? Czytałam, że rendering postaci pochłonął mnóstwo czasu i zapewne pieniędzy, a więc dodanie dodatkowych elementów musiałoby wydłużyć proces projektowania i generowania finalnego rezultatu. Zresztą nie do końca widać, jak Smaug się porusza, dopiero po wzbiciu się w niebo prezentuje się w całości.

I to jest chyba najlepsza odpowiedź!

Po prostu poszłam tropem "jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze" ;)

Swoją drogą zajrzałam do mojej wersji Hobbita, spojrzałam na mapę i tam Smaug też ma cztery łapy, ale skrzydła ma jakby złączone z przednią parą nóg. W sumie nie wierzę, że analizuję takie rzeczy ;)

Mi tam Smaug kojarzy się ze smokiem Time-Lost Proto Drake ze znanej chyba wszystkim gry World of Warcraft ;D

rareseeker. com/images/npcs/Time-Lost%20Proto%20Drake.jpg

To raczej w niczym nie przeszkadza. Myślę, że Tolkien się w grobie nie przewraca z tego powodu.

Drogi znawco smoków. Polecę ci książkę Andrzeja Sapkowskiego "Rękopis znaleziony w smoczej jaskini" ( jest to literatura przedmiotu). Zacytuje ci fragment "Skompilowano więc w ikonie smoka wszystko co najgorsze, co budzi zgrozę i wstręt. Gadzie łuski, postać jaszczurcza i falliczna zarazem, wężowy rozwidlony język i jadowita ślina, wężowy ogon, zębata paszczęka, na domiar złego ziejący ogniem, skrzydła nietoperza. Krótko mówiąc - samo zło, sama ohyda, sama makabra."

"Skrzydła nietoperza" a nie "skrzydła i łapy nietoperza".

http://www.cartographersguild.com/attachments/finished-maps/50632d1356118329-thr ors-map-image.jpg

To jak gorzej czy lepiej jest z tym Smaugiem?

Wg mnie gorzej, bo pokazuje niekonsekwencję twórców i niepotrzebnie odbiega od pierwowzoru. No ale cóż, tragedii nie ma, po prostu niepoprawny szczegół.

W pierwszej części, gdy Smaug wchodzi do Ereboru, ma cztery łapy. Chyba tylko w kinowej wersji, bo na dvd już ma zastąpione przednie łapy tym, co widzimy w najnowszym filmie.
Nie przeszkadza mi ta zmiana, bo ze skrzydłami zamiast przednich łap dalej wygląda fajnie. Szczerze nawet wolę takiego smoka w stylu wywerny niż tradycyjnego. Dla mnie to dalej smok.

W wersji kinowej są cztery łapy, w rozszerzonej już nie, konwencja postaci się zmieniła ;)

Być może uznali, że bardziej pionowa postawa wyverny będzie bardziej odpowiednia dla istoty inteligentnej, obdarzonej mową. Aluzja do postawy homo sapiens, że tak powiem.