na prawdę piszesz książkę ?

Pewnie się nie pochwali tytułem, a pisze sam dla siebie. Mam nadzieje, że w grudniu podeśle linka to się zobaczy.

Teraz 2 tom.

a jaki będzie rodzaj ? ( mogę tylko zgadywać że fantasy ) i jaki tytuł ?

Hobbit: moja, wspaniała, nowa wersja.

A tak na serio to chętnie się z nią zapoznam.

Nie, ona nie jest w zaden sposób z nim powiązana. Ja nie lubię czegoś robić na podstawie czegoś co nie jest moje. Nie rozumiem zatem "pisarzy", którzy pchają się w czyjś świat i tworzą w nim własne historie. To bez sensu. Ja stworzyłem zupełnie coś swojego: swój świat, swoją fabułę, swoje własne istoty (i nie ma tam żadnych nam znanych typu centaury, elfy czy skrzaty, bo to mało oryginale).

To skoro nie chcesz podać tytułu to może chociaż jakiś mały fragmencik któregoś rozdziału? Jestem pewna, że wiele osób na tym forum nie może się doczekać Twojej książki.

Sarkazm był tu nawet wskazany ;)

Tak fantasy.

Ale z elementami jeszcze czegoś. A 2 tom będzie połączeniem fantasy i klimatów superbohaterów.

jak skończysz pisać daj znać : D książka pewnie będzie godna uwagi ;)

Nie lubię samooceny, więc oceniac nie będę:)

a o czym opowiada twoja książka :)

?

Jak wyjdzie to się dowiesz:)

a jaki tytuł ?

Na razie nie zdradzam.

Przez ciebie też chcę coś napisać.

Pisz:)

I co? I mówiłam, że tak będzie!
Nikt już nie powie, że Smaugolodzy się mylą :D
Valarom niech będą dzięki.

Moim zdaniem duży błąd ... armię gromadzą się bo Smoka już nie ma i to idealnie zbiega się z atakiem orków z Gundabandu będzie za mało czasu by smok skonał a armię z Esgaroth i Thranduila oraz odsiecz z żelaznych gór miały czas na zebranie się przed atakiem pod Ereborem źle to widzę... 3 część będzie zbita upchana i przeładowana akcją ...

Ja też zachwycony nie jestem... Zabicie Smauga byłoby idealnym zakończeniem drugiej części. Ale pożyjemy, zobaczymy...

Ja tam od razu sobie na seans wiadro pod siedzenie podłoże... przezorny zawsze ubezpieczony :P

Hehe to trzymaj to wiadro już w drodze do kina, bo wiesz...niespodzianki itp:D

Czemu tak wulgarnie koleś nie ma prawa wyrazić swoich wątpliwości ..czy jak ?

Też uważam że śmierć Smauga byłaby świetnym zwieńczeniem 2 części. Chciałem tym postem przekazać, że zrobię w kinie kupę, jeśli smoczysko nie zdechnie w dwójce :) Oczywiście pisałem go z przymróżeniem oka :) Przepraszam wszystkich którzy poczuli się urażeni.
Zapraszam do obejrzenia świetnej wizualizacji zabicia Smauga przez Barda, zrobionej przez znanego amerykańskiego rysownika:
http://tnij org/hobbit_part_2_smaug_death_visualization
Wstaw kropkę :)

A to rozumiem ;) w takim razie spoko :)

Ten link to żart :)

No way Sherllock ;)? Spamujesz Red tubem od rana ;)

A może nie będzie aż tak źle? Miejmy nadzieję.
Na razie jestem zbyt zachwycona tą wiadomością, aby się namyślać nad trzecią częścią..

Źle na pewno nie będzie :-)
A trzecią część lepiej sobie odłożyć do zastanowienia na przyszły rok...póki co to pisanie palcem na wodzie :-)
Dla mnie czymś absolutnie kapitalnym jest, że tak niewiele nam czasu zostało do premiery filmu. Ta część z pewnością pokaże nam więcej akcji, motywów etc. niż część pierwsza, więc może być tylko lepiej :-)

Nie może być źle, w końcu ekranizują moją ulubioną książkę przeczytaną pięć lat temu w czwartej klasie podstawówki i to tylko dlatego, że była lekturą na konkurs (nie szkolną) :D
Ja tam się nad trójką nie zastanawiam, czekam jedynie na dwójkę.
Trzeba będzie zamówić bilety do Multikina bo oczywiście w naszym mieście są premiery opóźnione o półtora miesiąca -.-

Na wstępie przepraszam za pomyłkę ale czerwony gad za wiele nie wyjaśnia ;) ale do rzeczy - Nie może być przecież to bez prawie ! Tak o 1,5 miesiąca opóźniać od oficjalnej daty :O !?

Oczywiście, że tak! Nawet o dwa :c

To to.... to trzeba zgłosić ! >:O !

Zgłaszaj, jak rzucasz taki pomysł. Daj znać jak wyszło to zgłaszanie:)

No ale od tej naszej Polskiej ...? 27 grudnia ? :O?

Jasne że tak.

Nic tylko potraktować wiedźmińskim mieczem ....tym srebrnym oczywiście ! > :(

Zauważyles że w wersji rozszerzonej zmienili wejście Smauga do Ereboru ? :) Teraz juz mamy pewność że przednie łapy będzie miał połączone ze skrzydlami .

To wyvern, który posiada cztery kończyny. Dwie tylknie łapy i dwa skrzydła. Nie dwie tylnie dwie przednie i skrzydła:D

No to pisze ze dwie tylnie i przednie połączone ze skrzydłami...

... nie ma przednich łap. Skrzydła są przednimi kończynami. Znowu nie chwytasz:D

Znowu udajesz mądrego i probujesz mi powiedzieć że czegoś nie chwytam... Wiesz o co mi chodzi, ale probujesz udawać mądrzejszego, wiec daj sobie spokoj. Mowie że opiera sie na skrzydlach, tak jak chociazby kiedyś pterodaktyle, jesli wiesz co to :P

Nie muszę udawać mądrego tak nawiasem mówiąc. Tekst o pterodaktylach, że niby nie wiem co to jest średnio udany. Na zdrowie :D

Tak jak i Twoje :) Zdrowie :P

W tym artykule jest gif, który pokazuje obie wersje: rzeczywiście w pierwotnej wersji przednie łapy były oddzielne, w nowej są połączone ze skrzydłami.
Fajnie, że PJ dba o szczegóły.

http://atolkienistperspective.wordpress.com/2013/11/13/dragons-vs-wyverns-the-qu estion-of-smaug/

Nom ; )

To zmiana na gorzej. Czym PJ zamierza wobec tego zakończyć 2 część? I co to w ogóle za pomysł by największą akcje wszystkich 3 filmów dać na początku 3? To straszne zmarginalizowanie smauga.