Dlaczego Quaid nie pasuje?

Po prostu mi jego twarz tam nie pasowała, nie widziałem żeby jakoś się wczuł w ta role, jakby mu płacili najniższą krajową.

Nie błyszczy choć w roli ojca całkiem dobrze. Peter Stormare zaś grający zwykle bardzo-czarne charaktery (8mm) znacznie mniej mi pasował do roli troskliwego ojca dwóch curek.
Przewidywalny owszem, ale miło się tego nie ogląda, zwłaszcza od momentu gdy ta chinka wyciąga martwe dziecko z kieszeni. Krwawe sceny, dźganie się nożami, samobójstwa młodych ludzi.
Ogólnie za montaż, kilka ciekawych ujęć i to żehistoria opiera się na problemie społecznym podwyższam ocenę a za marny scenariusz i dialogi, schematyzm ,marna gra aktorska oraz liczne zapożyczenia od wybitniejszych produkcji odejmuję o jeden -1 więc daję 5/10 bo to mocny średniak.

W roli zagubionego ojca wyszedł nieźle, ale jako policjant ścigający morderców bardzo marnie. Jak film jest przewidywalny to nie ogląda się go dobrze, lubię się zastanawiać do samego końca co się stanie. A teraz coraz rzadziej powstają takie filmy, reżyserzy wychodzą z założenia, że jesteśmy kretynami i trzeba nam wszystko pokazać. Cóż, filmy których się nie rozumie marnie się sprzedają, a teraz wszystko idzie na zarobek ;-)
Właśnie od momentu kiedy ona wyciąga martwe dziecko dobrze się ogląda, zaczyna być krew i flaki i w końcu zaczyna się coś dziać.
Mi się go dobrze oglądało (pomijając przewidywalność), no fakt, że minusem jest zapożyczenie wielu rzeczy z lepszych filmów.

HORSEMEN - nawet sama nazwa filmu jest zapożyczona, sporo na nim zarobili choć niewiele zainwestowali.
Fakt że jeżeli byłby nieprzewidywalny do samego końca jak "SIEDEM"-Finchera trzymałby w napięciu.
Dla mnie doskonałym przykładem niskobudżetowego jest Matrix.
Hollywood nie przyznało funduszy na ten film i musieli go kręcić w Australii.
Efekt jest NIESAMOWITY

Może z Hollywood zaczyna być jak z naszym rządem? Co dotknie to spier***i? ;-)