I zagadką pozostanie :)

Hehe;) niestety..

Szkoda mi takich ludzi, a film swoją drogą naprawdę wyjątkowy, wystarczy odrobinę wyobraźni aby dać ponieść się fantazji reżysera.

Kogo Ci szkoda? Ludzi, którzy mają własne zdanie?

Ludzi którzy nie widzą ponad przeciętnego kina, a widać, że założycielka tematu zupełnie nie zrozumiała ani przesłania filmu, ani jego artystycznej wymowy, co jest ewidentne.

Zrozumiała , zrozumiała, dużo filmów ogląda , które mają jak to ująłeś artystyczną wymowę. Wielu również zauważyło , że film bez polotu totalnie. A co do scenografii- jak dla mnie ten film się nie umywa np do Alicji w Krainie Czarów,

Zaczarowany świat porównywać do dworca kolejowego, zastanów się dwa razy nad tym co napiszesz. Film jest zrobiony z polotem i pasją, co jak co ale w tym filmie widać, że reżyser uwielbia się bawić kinem.

Nominacje otrzymuje się za różne składowe elementy filmu.
To nie jest tak, że o fajny film, więc damy mu powiedzmy z 7 nominacji. A tamten fajniejszy, więc osiem.
Widocznie poszczególne elementy filmu "Hugo" niezależnie od siebie zachwyciły znawców od spraw montażu, scenografii i tak dalej.
Możesz zapytać: "Skąd ta nominacja w kategorii najlepszy film, przecież jest nudny?" :-)

W Oskarach jest tak, że jakiś film może mieć beznadziejną fabułę, beznadziejnego reżysera i kiepskich aktorów, ale i tak otrzyma kilka nominacji za np. montaż, dźwięk, montaż dźwięku, efekty specjalne, kostiumy, scenografię. Czyli wymieniłem sześć nominacji a film i tak może być ogólnie kiepski:-)

zgadzam sie, film do niczego.. Za malo dramatyzmu w watku sieroctwa Hugo. Starszy pan probuje zewrac z przeszloscia, jakies tragiczne przezycia, wybuch wojny, no i co z tego, gdzie tu powod, zeby zapomniec o przeszlosci. Slabizna. Rola policjanta. od poczatku sprawia wrazenie dobrodusznego goscia, gdzie tu zgrozenie z jegoo strony. w filmie brak rosnacego napiecia, final cukierkowy, zenada.

Jak piszesz spoiler to to zaznaczać następnym razem, psujesz zabawę z oglądania.

http://www.filmweb.pl/film/Hugo+i+jego+wynalazek-2011-557619/awards
tu masz odpowiedz za co
a tak swoja droga to film uwazam za arcyswietny, nawet lepszy niz charlie i fabryka czekolady
nie mam mu absolutnie nic do zarzucenia
ktos pisze, ze za malo dramatyzmu? coz... sztuka filmowa to nie to samo, co sztuczki filmowe ;)

Piękna scenografia,świetna muzyka, ciekawa tematyka... tylko jeden minus film strasznie nudny, bez polotu...

niestety czegoś zabrakło, pięknie i kolorowo ale tylko wizualnie ...

mnie sie w ogole nudny nie wydal
szczerze mowiac nie moglem sie doczekac dalszego rozwoju wydarzen, a kazda scene, kiedy bohaterowie znajdowali sie pod presja przeczekiwalem z zacisnietymi piesciami
i jeszcze jedna rzecz mnie urzekla - reakcje ludzi ogladajacych filmy; z jednej strony strach przed lokomotywa na filmie braci lumierre, a z drugiej strony wachlarz emocji na twarzy isabelle podczas seansu 'zawrotu glowy' (to byl 'zawrot glowy', prawda? poprawcie mnie jesli sie myle) - dzis juz nikt tak nie reaguje, ale wtedy? po prostu rewelacja

ten film to jakaś głupota dla dzieci,

Najwyraźniej nie, skoro ci się nie spodobał...

nie lubię takich filmów, nuda. Wolę filmy ala quentin tarantino.

quentin tarantino bawi sie kiczem - co prawda mistrzowsko i sam jestem jego fanem, ale to nadal zabawa kiczem
scorsese ma ewidentnie inne podejscie do kina niz tarantino, a jego filmom daleko do kiczu

z drugiej strony dobrych filmow ala tarantino jest niewiele... chyba, ze Ty gustujesz w rasowych kryminalach klasy B, to pewnie znajdziesz ich wiecej

Oj, "Hugo" ma więcej wspólnego z Tarantino niż z kinem familijnym. Gdybyś znał choć kilka klasyków z początków kina, bez problemu zauważyłbyś, że film Scorsese (podobnie jak filmy Tarantino) jest złożony z cytatów i nawiązań, a "Hugo" jest jednym wielkim hołdem kinu, znowu: podobnie jak u Tarantino. Tyle, że kinu zupełnie innemu, stąd i forma zupełnie inna. Ale założenia te same.

dla dzieci robi sie madre filmy, glupie powstaja dla nastolatkow

Film filmem ale jak Saruman zwiał z Orthanku i otworzył księgarnie w Paryżu?!

Hmmm... to pewnie jedna z mrocznych tajemnic Ciemnej Strony Mocy, znana tylko lordom Sith.

Ja zgadzam się z autorką wątku - film to nieporozumienie, do tego nudne nieporozumienie. Żal.

Totalne nieporozumienie to raczej przesada, ale faktycznie głębokiego zachwytu nie ma. Dziwią mnie komentarze niektórych osób, w których wyrażają swój przerysowany zachwyt. Albo się komuś coś podoba albo nie. I nie jest kwestia zrozumienia sztuki filmowej. Odnoszę wrażenie, że sam autor byłby zaskoczony wyobraźnią interpretacyjną ludzi. A to jest po prostu film i tak go należy traktować.

gdyby tak bylo, ze albo sie cos podoba, albo nie, to bylyby 2 oceny: 0 i 1
ale tak nie jest, dlatego operujemy skala ocen
z jednej strony latwo mowic o przerysowanym zachwycie, kiedy odebralo sie ten film jako przecietniaka, co sugeruje ocena 5/10
z drugiej zas nie potrafie Ci sklamac - nie moglem sie oderwac od tego filmu, pochlanal mnie calkowicie i nie liczylo sie dla mnie nic az do zakonczenia seansu
nie staram sie wmowic nikomu, ze jest tutaj niespotykana glebia, ktora dostrzega tylko najwieksi znawcy lub ludzie o duzej wyobrazni albo wysokim poziomie wrazliwosci - gowno prawda
prawda jest, ze to pieknie zrobiony film, o zywej kolorystyce, z barwnymi postaciami, przyjemna historia z happy endem, nienachalnym humorem, skladajacy hold jednemu z prekursorow kina
to, czy ktos sie na nim nudzi jest sprawa indywidualna i trudno dyskutowac o poziomie nudy lub zainteresowania, jaki sie osiaga podczas seansu, bo zalezy to od gustu, nastroju i wielu innych czynnikow