PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=627599}

Igrzyska śmierci: W pierścieniu ognia

The Hunger Games: Catching Fire
2013
7,3 295 tys. ocen
7,3 10 1 294939
6,6 60 krytyków
Igrzyska śmierci: W pierścieniu ognia
powrót do forum filmu Igrzyska śmierci: W pierścieniu ognia

Drobny błąd?

ocenił(a) film na 7

Jeden z triumfatorów przedstawiony został jako najmłodszy zwycięzca Igrzysk. Zwyciężył w wieku 14 lat. Jednak babcia, którą ochraniał (była z tego samego dystryktu) zgłosiła się na ochotniczkę za dziewczynkę, inną triumfatorkę Igrzysk. To była tylko migawka i może coś plątam, ale ta dziewczynka miała chyba mniej niż 14 lat.

W ogóle dziwiła mnie tak duża liczba kobiet wśród zwycięzców. Na pewno inni faceci dawali im zawsze fory, bo przecież jest jasne, że kobieta nigdy nie pokona Mężczyzny, czyż nie?

Amerrozzo

Annie (ta ruda) miała ok 20-23 lat. Wygrała 70. Głodowe Igrzyska, czyli miała od 15-18 lat kiedy weszła na arenę ;)

Amerrozzo

A co do kobiet jako zwyciężczyń - polecam przeczytać książkę, w której szczegółowo opisano strategię jakimi posługiwały się na arenie Pokręt, Johanna czy Cashmere ;)

ocenił(a) film na 10
kinomaniak97

Nie zapominajmy tez o Enobarii :D

ocenił(a) film na 8
Amerrozzo

Powaznie? Kobieta nigdy nie pokona mezczyzny? Dobra, wiele kobiet jest slabszych od facetow, ale nie uogolniajmy, przeciez kazdy jest inny. A jesli juz bardzo nie chcesz uznac tego, ze kobiety moga byc silne, to popatrz na to, jak walczy Katniss. Za pomocą łuku. I chociaz do władania łukiem tez jest potrzebna sila, to nie trzeba podchodzic do walki wrecz i wystarczy miec dobrego cela.

ocenił(a) film na 7
AnOl

Droczę się, złotko. Gdyby takie Igrzyska była rzeczywiście organizowane, kibicowałbym jedynie kobietom.

Amerrozzo

Gdyby były naprawdę?... Czy Ty wiesz co mówisz? To by oznaczało koniec człowieczenstwa :(

ocenił(a) film na 9
anusia007

Chyba wziełaś to wszystko zbyt poważnie:)

ocenił(a) film na 10
Amerrozzo

Myślę, że nie było pomyłki, po prostu drobne niedociągnięcia wiążą się z brakiem konkretnych określeniem wieku innych trybutów.


Poza tym kobiety są sprytniejsze od mężczyzn. Załóżmy, że na igrzyskach jakaś dziewczyna zawiera sojusz z jakąś silną grupą, która wybija uczestników. Kiedy zostaje ich garstka odłącza się od nich i patrzy z daleka, jak wybijają się nawzajem. Po za tym w niektórych dystrykach dziewczyny szkoliło się na trybutki doskonałe. No i w grę wchodzi element loteryjny, jedna z opisanych postaci w książce wygrała dzięki przypadkowi ;)

ocenił(a) film na 8
Amerrozzo

ale nigdzie w filmie nie pokazali np. wszystkich zwycięzców z jednego dystryktu. na jakiej podstawie wnioskujesz, że było dożo kobiet zwycięzców? pokazali tylko trybutów wylosowanych z puli dotychczasowych zwycięzców, a jak wiadomo losują i kobietę i mężczyznę, więc było po równo.

no chyba, że mówisz o kobietach zwyciężających 75 igrzyska.

Amerrozzo

zasadniczo to skąd wnioski że aż tak dużo kobiet zwyciężyło Głodowe Igrzyska? Każdy dystrykt miał co najmniej jedną żyjącą zwyciężczynię w tym wiadomo że w dystrykcie 12 i 7 było tylko po jednej. Wcale nie musiało być ich znowu tak wiele jak na 74 igrzyska. poza tym nie zawsze siła jest gwarancją zwycięstwa - spryt, inteligencja czy bezwzględność są lepszą bronią od siły

ocenił(a) film na 7
julcia2805

Ogólnie to tylko takie moje czepialstwo. Powiedzmy, że żyło 50 zwycięzców Igrzysk. To chyba rozsądne założenie, bo ci pierwsi musieliby mieć już po grubo ponad 80 (wiemy, że najmłodszy triumfator miał 14 lat, więc nawet gdyby podczas 1. igrzysk zwyciężył 15-latek, to musiałby mieć już około 90 lat).

Z tej pięćdziesiątki spokojnie skompletowali 12 kobiet, a było ich pewnie więcej. Dziwi też to, że każdy dystrykt miał co najmniej jednego męskiego i żeńskiego zwycięzcę. Wydawało mi się (po pierwszym filmie), że pewne dystrykty są lepsze od innych i niektóre do dzisiaj nie doczekały się zwycięstwa. Tymczasem wiemy, że każdy dystrykt zwyciężył co najmniej 2 razy. Dziwnie się to rozłożyło. W każdym sporcie są państwa, co w tabelach wszech czasów górują nad resztą. Tu, przy zaledwie 74 imprezach, taki podział zwycięstw.

Ale to nieistotne, wiadomo, że bez tego nie byłoby filmu. Mieli być zwycięzcy z każdego dystryktu, to byli.

Swoją drogą skoro taką wyjątkową imprezę organizowano co 25 lat (z okazji ćwierćwiecza), to znaczy, że 25 lat temu także zebrano zwycięzców Igrzysk, którzy... wybili się nawzajem (pozostała tylko jedna osoba). Zatem mogli skorzystać z maksymalnie 26 osób (25 zwycięzców z 24 ostatnich edycji, bo wiadomo, że w 74. Igrzyskach zwyciężyła para, plus zwycięzca z imprezy organizowanej z okazji drugiego ćwierćwiecza). Chyba że znowu plątam i wcześniej inaczej celebrowano rocznicę 25-lecia.

ocenił(a) film na 9
Amerrozzo

Z tego co pamiętam to wcześniej inaczej celebrowano ćwierćwiecze poskromienia. Jest nawet scena w czasie wywiadów kiedy Caeser Flickerman mówi: ,,Nigdy czegoś takiego nie widzieliście i nigdy więcej czegoś takiego nie zobaczycie". Czy jakoś tak.

ocenił(a) film na 8
Amerrozzo

2 ćwierćwiecze było inne.W nim liczbę zwycięzców podwojone więc było ich 48, po 4 z każdego dystryktu.Wtedy wygrał Haymich.A w pierwszym ćwierćwieczu jakby to cię interesowało trybutów wybierali w głosowaniu mieszkańcy dystryktów.Wszystka jest dokładnie wytłumaczone w książce którą bardzo polecam :D

użytkownik usunięty
Kokofromziemia

Dokladnie. Kazde Cwiecwiecze jest inne

ocenił(a) film na 9
Amerrozzo

Przez to że w filmie nie opowiedziano o poprzednich Ćwierćwieczach to osoby, które nie przeczytały książki trochę się gubią. Mogli powiedzieć, że 25lat temu wybraliśmy aż 48 trybutów albo coś w tym stylu, żeby nie robić zamieszania.

użytkownik usunięty
Amerrozzo

Czytałam książkę, ale nawet Ci, co jej nie czytali mogli zauważyć po scenie, w której prezydent odczytuje na czym będzie polegało tegoroczne ćwierćwiecze poskromienia, jaka była reakcja Katniss. Ani ona, ani Peeta, ani Haymitch nie wiedzieli na czym będą polegały te igrzyska, więc normalne, że poprzednie cwierćwiecze polegało na czym innym.

ocenił(a) film na 7

Logika nie jest moją najmocniejszą stroną.