Zgadzam się w 100%

:)

.

.

.

Obudź się.. Bo pewnie po nudnym początku jeszcze śpisz.. I fantazjujesz

Kim ty jesteś? Żeby mi rozkazywać. Wyjdź "znaffco" i nie prowokuj

I w przeciwieństwie do ciebie koleś czytałem książki, a początek nie był dla mnie nudny. I nie trolluj

.

.

I serio dałaś temu filmowi 10?

jeśli już to dałeś a jak ci się coś nie podoba to po prostu wyjdź...

10 to arcydzieło

I ci z tego że czytałeś książkę gratuluję on (i ja) ocenia film sam w sobie i film jest po prostu średniakiem

to jest tylko wasze zdanie i tyle...

Tak samo jak to jest twoje. I nie to nie jest moje zdanie to fakt aktorstwo jest średnie, akcje tylko Przyzwoita a fabuły prosta powyżej 8 nikt nie powinien dać

tak to tylko twoje zdanie... i nie mam zamiaru się kłócić kolego...

zgadzam sie:)

Najlepsza część, kocham ten film, i książkę ;)

Jedyna udana.
Zawsze producenci, widzowie, ba, nawet recenzenci pytają z czego wynika jakościowa poprawa tego filmu. A no z wymiany SCENARZYSTÓW (nie, nie reżysera, ten bowiem popełni kolejne znów fatalne części).

Simon Beaufoy i Michael Arndt napisali opowieść zwartą i dramatyczną, to i Francisowi Lawrencowi na pewno dużo łatwiej było wyreżyserować ten film.

Trzeba nowemu reżyserowi uczciwie oddać, że on też wiele rzeczy poprawił, nie ma już kiczowatej charakteryzacji, kostiumów i światła, które tak raziły w pierwszej części Gary'ego Rossa. Wszystko jest metaliczne, realistyczne, ciężkie, twarde. A i do scen akcji ma dużo lepszą rękę. Co nie powinno dziwić, wyreżyserował "Jestem legendą".

Czemu nie kontynuowano współpracy z tymi właśnie scenarzystami?

Zgadzam się, też uważam, że to jedyna część, która jest dobra jako film. Abstrahując czy na podstawie książki czy nie, jedynak była jak filmy typu "Super-hiper-uber anakonda atakuje 6". Co do 3 zarówno 1 jak 2 część jest ok, choć kilka scen jest strasznymi zapchajdziurami. Jeśli chodzi o samą treść filmów, to - no cóż, powieść pisana przez kobietę i raczej dla kobiet z tym "dziadowskim" romansem i głupim zachowaniem bohaterów. BTW Peeta ssie.

BTW.
https://www.youtube.com/watch?v=IvPT2QuCIOA

Całkowicie nie rozumiem fenomenu Igrzysk śmierci, to jest po prostu średnie, kino klasy B. Nad czym się tu zachwycać? Słaba gra aktorska, ciągnie się jak flaki z olejem, nie ma tu żadnej krwi, ogólnie mało się dzieje i pomysły też liche. 5/10

Właśnie gra aktorska jest bardzo dobra, wszystkich oprócz Peety - on psuje film. Nie ciągnie się tylko wciąga. To że nie ma krwi to chyba nie jest jakaś olbrzymia wada, w wielu innych fantastycznych produkcjach tez jej praktycznie nie widać. Dzieje się sporo tylko jest to rozciągnięte na 4 części dlatego akcja nie jest aż tak dynamiczna. Pomysł był dobry.

A propos Pity:
https://www.youtube.com/watch?v=IvPT2QuCIOA