Mam wrażenie, że w powieści (tradycyjnie) wszystko wypadło dużo lepiej. Zabrakło mi tu dramatyzmu, wiele scen spływało po widzu jak po kaczce.
Ale na walkę społeczeństwa musisz poczekać do następnych dwóch części...

Dokładnie emocji żadnych albo prawie żadnych(śmiercionośna mgła),właściwie "igrzyska"poszły całkowicie na bok,jacyś tam przeciwnicy byli ale to tylko tło....

No i zabrakło historii Haymitcha. Strasznie rozczarowała mnie ta część - wielka szkoda, bo według mnie poprzednia ekranizacja dość dobrze oddała fabułę i nastrój książki. A tutaj? Słabo... Niby wszystko jest na swoim miejscu, ale jednak nijak ma się to do oryginału.

Może po prostu film nie musi być krwawy i brutalny,żeby być dobry? Powieści nie miały na celu pokazania potoku krwi i złamań otwartych,tylko samego okrucieństwa do jakiego ludzie się posuwają i że można się temu przeciwstawić. A dialogi były wzięte prosto z książek,co też działa według mnie na korzyść i fakt,bez przemyśleń,które niestety nie mogą się pojawić w filmie,może można było je tak odebrać. Bohaterka musi się nieustannie spotykać z trudnymi wyborami,kieruje się również zasadami etyki więc nie widzę tutaj niczego złego. A jeśli chcesz więcej krwi to odsyłam do lektury albo innych filmów ;)