Zacznę od tytułu.Rozumiem że bardziej chwytliwe jest polskie tłumaczenie ale czy dystrybutorzy aż tak bardzo muszą odbiegać od oryginału?Przecież sama obsada jest rekomendacją nie wspomnając o reżyserze.Wysokiej klasy aktorstwo uratowało ten obraz bo film momentami jest bardzo przewidywalny i aż roi się od analogii z innymi filmami tego gatunku.Mało przekonywujący Damon,reżyser mógł bardziej nakreślić jego portret psychologiczny,a tak mamy wrażenie że jego kariera była od początku podporządkowana jednemu celowi-byciu informatorem "Taty" Nicholsona.I po co Wahlberg w końcowej scenie posyła go do "Krainy wiecznych łowów"?Reżyser chyba wystraszył się pozostawienia Damona przy życiu nie chcąc opinii że film "źle się kończy".Jak zawsze dobro zwycięża.Ale czy na pewno?
Di Caprio niezły,tyle że przekleństwo "Titanica" wciąż się za Nim ciągnie.Upojne chwile z panią od Damona -wypisz wymaluj.Ten "zły" jej oficjalny chłoptaś i ten dobry.Scena po pogrzebie z pytaniem o dziecko ma nam poprawić nastrój?Obojętność Pani w żałobie ma nam wmówić że to dziecko Di Capria.Wcześniejsze sceny temu przeczą.Więc?Ktoś powie że się czepiam i będzie miał rację.Bo film generalnie ogląda się nieźle.Ale stawianie go na równi z np. "Chłopcami z ferajny" uważam za grube nieporozumienie.Nie piszę nic na temat Nicholsona bo to jest właśnie Nicholson-i tyle.