Książki nie czytałem ale nie mam powodu żeby ci nie wierzyć. Tyle że co innego książka a co innego film, inny target, inna publika. Kto by chciał oglądać jak Jack pokątnie od tyłu podchodzi do rywala i wali go pałką w łeb, cóż to by było za zakończenie filmu? Sam nie lubię jak się wypacza treść filmów nakręconych na podstawie książek ale rozumiem że to co się dobrze czyta i dobrze sprzedaje na papierze to nie zawsze wygląda później równie efektownie na dużym ekranie. Film się broni, to na pewno, jeżeli jednak bohater filmowy aż tak znacznie odstaje od swojego pierwowzoru to słabo i minus dla reżysera i scenarzysty ponieważ adaptacja książki powinna być jak najbardziej wierna pierwowzorowi. A może film się broni głównie dla tego że nie trzymano się ściśle książki? Ciekawe co uważają ci co czytali i oglądali?

rewelacyjny film, nie czytałam, ale z tego co piszecie-w moim odczuciu-scenariusz pooprawił wartość tresci. taki Clint E. z tego Jacka. Dla mnie wspaniały film, klimat, tępo: nie wolno- nudne, nie tandetnie-szybkie, a smakowicie koneseryjne. humor w kilku scenach rewelacyjny. dobrze zagrany, kryminal w swietnym stylu i na pewno w moim guście! bohater, inteligentny i budujący mądrością i sprawnością, takie sprawiedliwe bezprawie, wspolczesny western, lubię bardzo!

żałuj , że nie czytałeś bo tracisz cholernie dużo prawdziwego Reachera

Kiepski jest ten Reacher z ksiazki, do d**y z nim. Czytalem kawalek i nie podobal mi sie. Kto moze niech zostanie przy filmie. Ksiazki sa nudne, za duzo opisow.

Kilka pierwszych było super, teraz to książka do samolotu.

Jeśli chodzi o zgodność z książką to uważam, że całkiem wiernie przełożyli to na ekran. Jednakże zmienili parę dość istotnych rzeczy ( nie czepiam się, zawsze coś zmieniają), które miały wpływ na kiepskie zakończenie filmu. Mimo wszystko polecam :)

Lepiej wroc do czytania, bo inaczej sie zawiedziesz.