Może i tak, ale reakcja Czkawki zdecydowanie powinna być ostrzejsza. Poza tym, zdaję sobie, dlaczego Stoick umarł, co nie oznacza, że muszę być z tego zadowolona. I wcale nie mówię, że pierwsza część musiałaby być z matką Czkawki. Jak dla mnie smok mógłby ją rzeczywiście pożreć. Choć prawdopodobnie dostałby potem niestrawności, ale co tam.

Naprawdę tak uważasz ? Co byś zrobiła gdybyś zobaczyła swoją matkę podczas gdy myślałaś, że zginęła dawno temu, ja czułbym gigantyczną radość nie wyobrażam sobie, że mógłbym być na nią zły. Tak samo Stoick żyjesz w przekonaniu, że twoja żona nie żyje od 20 lat i nagle ją odnajdujesz złość możesz poczuć później, ale najpierw jest wielka radość.

Och, zapewne w pierwszej chwili byłaby gdzieś radość pomieszana ze zdumieniem. Ale szybko dotarłoby do mnie, że ona przez 20 lat siedziała daleko w jakieś dziurze i zajmowała się zwierzakami (może i całkiem inteligentnymi zwierzakami, ale jednak), mając swoją rodzinę w poważaniu. O ile zrozumiałabym 2, 3, 5 nawet 10 lat, to potem powinna zajrzeć do wioski choćby z tęsknoty, pod przebraniem. Nic by nie ryzykowała, gdyby ubrała się w płaszcz z kapturem czy w inny sposób zasłoniła twarz (np. maską, wymawiając się oparzeniami czy czymś podobnym). A gdyby zajrzała raz, to zapewne i drugi, i trzeci. W ten sposób zauważyłaby zmianę w wiosce. Anyway, skoro już wolała siedzie przy smokach, to nawet bym się nie czepiała, ale żeby Czkawka nie zezłościł się ani odrobinę? Nie pomyślał o straconych latach? Zwłaszcza w momencie, kiedy przezywał kryzys i tym bardziej potrzebował oparciu w rodzicach (obojgu)?


I nie pytaj, czy naprawdę tak uważam, bo nie mam w zwyczaju kłamać.

Może i faktycznie ta ich reakcja była trochę przesłodzona, ale mi się wydaje, że twórcy tego filmu chcieli zwrócić uwagę na to, jak wielka była miłość Stoika do Valki, że mimo wszystko wybaczył jej. A poza tym wyobrażasz sobie co by czuła osoba, która po 10 latach wróciła do swojego domu tylko na odwiedziny i to jeszcze w ukryciu? Valka tęskniłaby jeszcze bardziej, to by już kompletnie rozdarło jej serce. A Czkawka? On ma już 20 lat, jego reakcje są dojrzalsze, a jego charakter jest inny. To nie w jego stylu robić wielkiego focha bo coś się stało ( gdzyby tak było w 1 części fochnąłby się na Stoicka, że uwięził mu smoka i by sie hmm.. zamknął w pokoju). Nawet jeżeli czuł złość do Valki to widocznie radość i zdumienie przezwyciężyła to.

Mi się zdaje, że akurat Czkawka zrozumiałby to "Siedzenia ze zwierzętami", dzięki Szczerbatkowi, ale Stoick...? Niekoniecznie, mimo tych pięciu lat.

Wiesz, że seria o smokach jest na podstawie książek?

Więc?

Narzekanie na postacie nie ma zbyt wiele sensu skoro są odwzorowaniem książki.

No ale dlaczego nie? Film to film, książka to książka.

Dyskutujemy o filmie. Tutaj raczej mało kogo obchodzi książka.

Narzekanie ma zawsze sens, bo pozwala wyładować część negatywnych emocji i człowiek jest później mniej zestresowany ;)

I mnie film bardzo zawiódł. Przede wszystkim odniosę się do wątku z Valką "tylko w imię swoich przekonań" to jednak trochę dziwne sformułowanie, ale faktycznie nie umiem litować się nad kimś, kto porzuca własne dziecko BO IDĘ RATOWAĆ SMOKI. Cieszę się, że nie tylko mnie to bulwersuje, jest w narodzie nadzieja. Noż w dupę jeża, jak mam się wzruszać jej wielkimi oczętami i tym jaka jest pro-eko, skoro spłodziła potomka i odrzuciła wszelką odpowiedzialność z tym związaną?
"Opuściła ich żeby ich chronić" - zajebiście widać jak bardzo są chronieni w pierwszym filmie, oj dana dana.
Nie, pod względem etyczno-emocjonalnym ten film to kompot egzaltowanego współczucia dla zwierząt bez absolutnie żadnego poczucia przyzwoitości wobec ludzi.

Jej, udało ci się doskonale ująć to, co sama próbowałam :)

Służę pomocą, ale jeśli mam być szczera to w miejscu "w dupę jeża" było co innego, ale filmweb kazał mi to ocenzurować :D

Ehm... w Jak Wytresować Smoka 2 ani razu nie pojawił się utwór "Test Drive". Głównym motywem tam był utwór Josi - Where No One Goes, który jedynie przejął melodię wiodącą z Test Drive. Jedyna melodia jaka się powtórzyła, to "Berk" (albo "this is Berk", bie jestem pewien). Były też inne melodie które wzorowały się na test drive, jako że to melodia stanowiąca ikonę Smoków księżycowego wędkarza cieszę się, że zachowiali tą cudną melodię.

Co do Valki - po 1. Ani Czkawka ani Stoik nie są takimi agresorami jak ty, oni widząc tak bliską im osobę po wielu latach tęsknoty czują nie gniew, a miłość, bo tak reagują ludzie którzy naprawdę kochają. Ciekawe jak ty byś się czuł dzieciaku gdybyś przez 20 lat żył ze świadomością że nie obroniłeś miłości swego życia, ile nocy byś przepłakał, ile chwil zwątpień i tęsknoty byś przeżył. Jeśli po odzyskaniu jej i swojej szansy pierwszą rzeczą jaką byś poczuł to gniew i nazwania jej szmatą, to znaczyłoby, że nigdy nie byłeś jej wart. Niebyłbyś wart żadnej.

Skomentowałb resztę twoich przemyśleń dobrych i złych, ale jakoś ten tekst z Valką i O Pixarze to jakoś wątpie w wartość moich słów.

Wiedz tylko, że w tej części hasło "jak wytresować smoka" nabrało nowych znaczeń - nowe granice między smokami zostały przełamane, czkawka walczył o swego przyjaciela, a Szczerbatek, o swoją wyspę i status Alfa. Ale przede wszystkim pokazywał 2 metody tresury. Z jednej strony Przyjacielski szacunek do smoków Czkawki i symbioza Valki, a z drugiej Drago i jego absolutna dominacja nad wszelkim życiem. Nie mów mi że to nie było rozwinięcie "jedynki".

Ja się czepnę jednej rzeczy. Valka właściwie daje dwa powody, dla których nie wróciła, a ja do tej pory nie wiem który powód jest ten prawdziwy, chociaż mam na to swoją teorię. Czkawce powiedziała, że przez nią prawie zginął on i jego ojciec (wtedy kiedy nie była w stanie zabić smoka), a Stoickowi, że przez to, że nikt na wyspie nie chciał się zmienić. Osobiście uważam, że ten pierwszy powód był prawdziwy - Valka pewnie bała się, że gdy znów znajdzie się w takiej sytuacji i nie obroni dziecka przed smokiem, to stanie się nieszczęście. Tutaj warto wziąć pod uwagę fakt, że rzuciła się z mieczem na smoka, gdy tamten stanął przy kołysce - czyli to nie jest zła matka, która bardziej się martwi o dobro smoka, tylko kobieta, której moment zawahania się mógłby się przyczynić do śmierci dziecka, gdyby trafiła na wredniejszego smoka. Myślę, że o to Valce chodziło - że lepiej, jeśli jej nie będzie, bo Stoick nie miałby oporów, żeby podlecieć z toporem, odciąć smokowi łeb i uratować tym samym syna. Stąd powiedziała "Myślałam, że tak będzie dla ciebie bezpieczniej".
Natomiast czemu Stoickowi podała inną wersję dlaczego zniknęła? Nie wiem, może chciała skorzystać na tym sugerując "wszystko przez was, bo byliście tacy uparci" ;) Ale myślę, że to właśnie pragnienie ochrony swojej rodziny było tym prawdziwym powodem zniknięcia. W każdym razie bardziej to do mnie przemawia. A dlaczego nie skontaktowała się z ludźmi z Berk? A jak miała to zrobić, lecąc na smoku? Przecież od razu by go zestrzelili jeszcze zanim by się zorientowali, że na nim leci Valka. To było niebezpieczne nawet dla niej.

Za mało Test Drive, nie było pełnego tematu <smuteczek> ;)