Dlaczego w temacie nawiązań do pierwszego filmu, nikt nie wspomniał o NAJWIĘKSZYM nawiązaniu, czyli właśnie o głównym złym, który pojawił się w filmie z 1993, jak i w książce. To ten sam typ, który Denisowi (gruby informatyk) w pierwszym Parku Jurajskim wręcza puszkę na embriony i zleca mu wyniesienie ich z parku Hammonda, a w książce z tego co pamiętam jest wyraźnie napisane, że jest to pracownik firmy Biosyn właśnie.
Stąd jego śmierć jest taka sama jak grubego z pierwszej części.
Dokładne, również byłem w kinie i przez to największe nawiązanie do oryginału dałem taką ocenę jak ty, głównie przez tę nawiązania i powrót pierwszej ekipy film ogląda się ok.
Uważam też że powrót Dodgsona, który w pierwszym filmie miał drobną rólkę to dobry pomysł,jedyne czego mi zabrakło to jakaś wzmianka przez Lewisa o Nedrym to byłoby bardzo na miejscu, pomimo tego jestem zdania że sekwencja plującego dinozaura,oraz słynna puszka, wypadło super.
Zachęcam do zapoznania się z moją opinią,na temat ostatniej części na tym forum tytuł..
6/10 Poprawny czyli jak każda część z serii Jurassic World.