Kingsman: Złoty Krąg

Kingsman: The Golden Circle

2017 2 godz. 21 min.
6,9 87 693
oceny
6,9 10 87693
22 526
chce zobaczyć
5,6 10
ocen krytyków
{"rate":5.6,"count":10}
{"type":"film","id":743496,"links":[{"id":"filmWhereToWatchTv","href":"/film/Kingsman%3A+The+Golden+Circle-2017-743496/tv","text":"W TV"}]}
powrót do forum filmu Kingsman: Złoty Krąg
  • Obejrzę tylko jeżeli Colin powróci. Niech zainspirują się twórcami "Mody na sukes" i go jakoś ożywią!

  • suzzei ocenił(a) ten film na: 7

    other_disasters Powróci. Było już mówione że się pojawi.

  • suzzei To super informacja:)

  • kann87 Może być po prostu w retrospekcjach.

  • KLAssurbanipal nope
    http://i1.wp.com/bitcast-a-sm.bitgravity.com/slashfilm/wp/wp...

    plakat postowany przez twórców + były już zdjęcia zza kulis gdzie jest colin i eggsy :')

  • nerime ojezu ten plakat jest idealny, przeczytałam go głosem Colina :D

  • użytkownik usunięty

    other_disasters Dobra robota. Twój mały szantaż na pewno zmusił twórców do zmiany scenariusza.

  • No ba

  • rebeckamikaelson ocenił(a) ten film na: 8

    other_disasters Ja tak samo

  • other_disasters Bo jak czerpać inspirację, to tylko od najlepszych ;)

  • other_disasters i tak bys go obejzal/a

  • other_disasters Wątpie. Pewnie będzie retrospekcja, wspomnienie albo jako duch. Pierwsza część była badziewna to druga będzie jeszcze gorsza i bardziej absurdalna.

  • Hydeist ocenił(a) ten film na: 7

    Sasayaki Absurd był właśnie siłą tego filmu, więc mam nadzieję, że będzie go jeszcze więcej (gość z lassem i spadochron z flagą USA może dawać nadzieję, że tak właśnie będzie). Czysta rozrywka bez grama powagi. A Harry jest cały (no prawie) i zdrowy.

  • Hydeist Faktycznie, bo kula w łeb jest niczym zimny prysznic rano - ożywczy.

  • Hydeist ocenił(a) ten film na: 7

    Sasayaki Jak już ustaliliśmy, to film pełen absurdów, który sam siebie nie traktuje poważnie, więc czemu nie? To nie dokument, ani dramat, ani nic innego, co mogłoby być brane na poważnie. W niektórych filmach nie ma co się doszukiwać realizmu, bo serio? Laska z ostrzami zamiast nóg, których używa do walki? Po minucie było wiadomo, w jaką stronę film pójdzie. Zresztą, na wiele filmów trzeba brać poprawkę założonego braku realizmu, bo uwaga, opierają się na fikcji i pomyśle twórców, a Ci mogą sobie wymyślić, co chcą ;) Horrory też skreślasz, bo takie istoty nie istnieją jakie są tam przedstawiane? Albo filmy o superbohaterach, przecież 'faktycznie, ukąszenie pająka daje nadludzkie moce'. Nie wspominając już, jak absurdalni nierzadko są przeciwnicy superbohaterów. Tu trzeba oglądać i cieszyć się jazdą po prostu, a takie uwagi zostawiać dla filmów, w których realizm ma jakieś znaczenie :D Gdyby coś takiego zrobili w Liście Schindlera, to bym krzyczała bullshit, ale w tym filmie? Zajebiście, przynajmniej więcej Firtha będzie. Pozdrawiam i miłego dnia życzę :)

  • Hydeist Przymykam oko na superbohaterów czy psychopatów z horrorów. Osobiście jednak skreślam film czy serial, jeżeli scenarzyści nie są konsekwentni. Zabili postać - ok. Postać nie żyje i nie wraca jako żywa. Wspomnienie, duch...dla mnie głupie, ale jeszcze można to wyjaśnić.
    Jest mi żal, że aktor takiego formatu jakim jest Firth, gra w tak badziewnym filmie.

  • Hydeist Film ma być spójny i wiarygodny w granicach przedstawinego świata. Więc jeśli w świecie przedstawionym ugryzienie pająka daje jakieś moce to wszystko oki. Jednak jeżeli dostaje się strzał w globus z dużego kalibru i pada się trupem, a nie jest się nieśmiertelnym, to nie można żyć z powrotem jakiś czas później.
    Można się chwalić umiejętnością logicznego myślenia czy inteligencją, ale nie ich brskiem, jak w twoim przypadku.

  • Hydeist ocenił(a) ten film na: 7

    JackCarver Ojojoj, lepiej ci, bo spróbowałeś mnie obrazić? Film jest oparty na bazie komiksu, który ma wiele bardzo nierealistycznych elementów, pierwsza część miała wiele nierealistycznych momentów, więc nie wiem skąd to oburzenie, że jakiś element jest nierealistyczny. W tym filmie wyjaśniają, co się stało, w jaki sposób Harry przeżył. Zgodziłabym się, że jest to bez sensu, gdyby nie wysilili się kompletnie na żadne wyjaśnienie - w jednym go postrzelili, a w drugim lata jakby miał znów 30 lat. To by było idiotyczne. Wyjaśnienie jest absurdalne i naciągane, jak gumka w gaciach, ale nie wykracza kompletnie poza poziom absurdu, jaki oba filmy i tak prezentowały.

  • Jaberwoocky1 ocenił(a) ten film na: 8

    other_disasters W obsadzie dwójki jest ''Charlie'' któremu w jedynce łeb w schronie Valenteina roz##bało....Także wszystko jest możliwe. A tak serio --to módlmy się żeby Coina nie było bo wtedy czeka nas kupa gówna a nie film godny jedynki.

  • other_disasters I pierwszy trailer zdradził jak Gallahard wróci ;-)

  • other_disasters Dokładnie, on jest główną gwiazdą filmu jak dla mnie i to on powinien być na pierwszym planie :P

  • Sol89 ocenił(a) ten film na: 6

    other_disasters Fajny spoiler, wielkie dzięki

  • Hydeist ocenił(a) ten film na: 7

    Sol89 Co jest spoilerem? To, że go tam 'zabito'? Jeśli tak, to po co wchodzić na stronę drugiej części, jeśli się pierwszej nie widziało. Jeśli to, że go jednak nie zabito, to sam zwiastun pokazuje to wprost. Więc pretensje możesz mieć albo do siebie albo do twórców, którzy pokazali to w zwiastunie.

  • Sol89 To na pewno nie spoiler. Już od dawna mówiło się o powrocie Colina w drugiej części, nawet jest pokazany w zwiastunie Kingsman The Golden Circle.

  • Wpis został zablokowany z uwagi na jego niezgodność z regulaminem

  • tomaszjozefowski2884 Kim trzeba być, żeby czytać forum 2 części jak nie widziało się pierwszej? Nie będę ci ubliżał i zniżał się do twojego poziomu.

  • zombie_sidekick ocenił(a) ten film na: 7

    fajny334 Powiem więcej - Colin Firth zerka na nas z plakatu "dwójki", więc Tomasz Józefowski 2884 po prostu trolluje :)