Hehe zgadzam się. Liczna Fi mnie mocno zaskoczyła:) Książka świetna. Film tez mi sie podobał...moze dlatego, że grał tam Forrest Gump:)

I książka, i film są słabe. W obu przypadkach "Anioły i demony" biją je na głowę (co nie znaczy, że są wybitne czy też dobre)

"Anioły i demony" czekają na mnie na półeczce pomiędzy "Metro 2033" i "Zieloną milą" hehe.Mam jeszcze parę dni wakacji i na pewno sięgnę po tą książkę.
Zaskakujące jest to co powiedziałaś o "Kodzie Leonarda da Vinci"...,`że jest słaba`....O ile dobrze pamiętam to 556 stron przeczytałem w dwa dni-tak mnie wciągnęło.W czasach technikum jakbym zobaczył tak grubą książkę to czym prędzej sięgnąłbym po streszczenie :] Ciekawi mnie dlaczego tak myślisz? Osobiście uważam ,że zakończenie jest nieco rozczarowujące....może to jest powód dla którego całość jest dla ciebie `słaba`?

Ja "Kod da Vinci" czytałam po "Aniołach..."... Obie książki są napisane według TEGO SAMEGO schematu, więc po ok. 100 stronach wiedziałam kto dobry, kto jest knującym bad boyem. Ponadto końcówka w "KdV" wyraźnie siada, a "Anioły" trzymają w napięciu trochę dłużej.

Dlaczego uważasz, że książki są słabe?? Ok...może i są w nich jakieś niedociągnęcia, ale myślę, że Dan Brown pisze naprawde świetnie w swoim gatunku, a dowodem tego, jest choćby liczba sprzedanych egzemplarzy. Można nie lubić tego gatunku książek ale, żaby napisać ze są słabe?? Jesli chodzi o to że po 100 stronach wiedziałas o co chodzi, to tak niestety jest, że dany autor pisze podobnie, w jednym stylu. Harlan Coben tez pisze książki oparte na tym samym planie, Coelho tez. To wcale nie świadczy o nich źle. Czytałam jego wszystkie książki, jak dla mnie naprawde wielki szacunek dla niego, ze ma taką głowę. Polecam również najnowszą:)

No, ale nie ma w tym nieprawdy. Są słabe. Dla mnie. W mojej opinii. No i wcale nie jest tak, że dany autor cały czas porusza się jednym schematem. Rzekłabym, że większość przyzwoitych tak nie czyni ( dobrych i więcej nie wspominam, przykłady są wszędzie). SCHEMAT. Rozumiem jeden styl, ale jeden schemat? Toż to kpina. A Coelho nie lubię również. Taki toaletowy filozof. :) Cobena nie czytałam.

Zastanawiam się którzy to są Ci przyzwoici??:) jeśli Brown jest dla Ciebie słaby...to kto jest na poziomie?

Nie będę teraz wymieniać, są to raczej ludzie niezwiązani z literaturą sensacyjną. Z tych związanych dużo bardziej cenię choćby Pattersona, który stara się zainteresować nie tematyką, a intrygą. Jeżeli chodzi o literaturę, w której mamy - o mamo! - sensację, intrygę polegającą na wykorzystaniu nazwisk tych wielkich z przeszłości, to bardzo podobał mi się "Szyfr Szekspira" Jennifer Lee Carrell. Wartka akcja, zajmująca intryga, a dodatkowo autorka w przeciwieństwie do Browna zdobyła się na wyjaśnienie co jest wymysłem, a co się zdarzyło rzeczywiście. Ale ona w przeciwieństwie do Dana najdroższego nie jest laikiem, a literaturoznawcą i może stąd ta uczciwość. Tak czy inaczej zajdę z innej strony - jeżeli uważasz Browna za dobrego pisarza, to ja pozdrawiam i życzę szczęścia.

Hmm...jeśli uważasz, że Brown jest laikiem to chyba nie ma sensu ta dyskusja. W życiu bym o nim czegoś takiego nie powiedziała. Wydaje mi się, że rzeczy które opisuje w książce są poparte logicznymi argumentami. Ale to już trochę inna sprawa, jego powieści są trochę kontrowersyjne, i pozwalają spojrzeć na pewne sprawy inaczej niż zwykle. To fakt, nie wiadomo czy coś wydarzyło się naprawdę czy nie...ale w tym urok książki. Czasem warto zostawić coś niedopowiedzianego, nie zawsze wszystko musi być jasne jak słońce. Co do wymienionych autorów, nie miałam okazji czytać niczego z ich dorobku. Być może kiedyś się skusze. Również pozdrawiam, i życzę szczęścia.

Tak moi drodzy ale nie sposób szanować Brown`a za to że wykradł ten temat Michael`owi Baigent "Święty Graal Święta Krew"..Myślę że jego nowsze dzieło pod tytułem"Kronika Jezusa" jest rewelacją!