Kontakt
Contact
1997
Listy powiązane z filmem
Podczas seansu zobaczymy: JAK WYGLĄDA PRZYSZŁOŚĆ, (RO)BOTY/ODMIEŃCÓW, RETRO(FUTURYZM)/TV/GRY, (POST)APO/DYSTOPIE, KOSMOS/UFO, ARCHETYPY PAMIĘCI oraz RÓWNOLEGŁE ŚWIATY/CZAS. Jeśli czegoś brakuje albo uważasz, że powinno znaleźć się w innej z kategorii - nie wahaj się napisać w komentarzu.
Filmy poruszające kwestie teorii spiskowych o UFO, rządowych tajemnicach czy inwigilacji jak i wiele innych m.in. porwania, kulty, wiara w kulistą ziemię czy zmiany klimatyczne. *Ostatnią rubrykę - "Inwigilacja" scharakteryzuję tutaj: Chodzi m.in. o tematykę spisków, organizacji, korporacji czy stowarzyszeń. Dodatkowo lista będzie zawierać filmy ukazujące iż świat nie wygląda tak jak go widzimy. Rozstrzał tematyczny będzie większy bo nie mam możliwości tworzenia innych rubryk, dlatego znajdziemy tutaj zarówno Matrix, który będzie obok Oczu szeroko zamkniętych. Inne Informacje: Poprzez ograniczenie w tworzeniu podgrup w pozostałych rubrykach również mogą wynikać większe rozstrzaly w tematyce. W przykładach znajdują się też produkcję, które w treści nie zawierają teorii spiskowych, jak np. "Misja Na Marsa" bądź "Telefon", jednak wspomniane filmy mają w sobie przykłady na tematy rozważań w kontekście danej tematyki. W przypadku długich cykli filmowych, jak seria James Bond czy Mission Impossible pozwoliłem sobie na przytoczenie tylko jednego reprezenanta.
Encyklopedia filmu science fiction (Krzysztof Loska) -- Pełna lista filmów
Wszystkie filmy z wydanej w 2004r. encyklopedii filmu sci-fi prof. Krzysztofa Loski, w porządku alfabetycznym*. Encyklopedia zawiera rozdziały: 1. to lista pojęć, 2. to lista twórców, 3. to rzeczona lista filmów. Filmweb ma limit 500 filmów w listach, nie zmieściło się kilka "Z" i "Ż": 501. Ziemia przeciw pająkowi (1958); 502. Zjadacze Mózgu (1958); 503. Znaki (2002); 504. Żołnierz przyszłości (1998); 505. Żołnierz kosmosu (1997); 506. Żona astronauty (1999); 507. Żony ze Stepford (1975); 508. Żyleta (1995). *Wg. tytułów z książki, stąd część się może nie zgadzać z tym co się wyświetla na Filmwebie. W notatce podaję tytuł z encyklopedii (czasem). Cała książka dostępna na stronie UJ: https://ruj.uj.edu.pl/entities/publication/7c17b763-69aa-4f5e-8985-85b0ce72909bLista klasyczna
500 tytułów
Świetny aktor, który zagrał w kilku klasykach. Do tego ma sporo dobrych filmów na koncie. Uznałem, że zasłużył na swoją listę. Oczywiście znalazły się na niej produkcje do których mam sentyment i lubię sobie wracać. Do tego parę seriali i kilka przyzwoitych filmów, które można obejrzeć.
Oglądasz amerykański film i widzisz czołg, helikopter albo lotniskowiec. Czym scenarzyści musieli przypodobać się Pentagonowi, aby je dostać? "Military–entertainment complex" to sieć powiązań pomiędzy armią i przemysłem rozrywkowym. Niezwykle silna jest zwłaszcza w USA, gdzie Departament Obrony od dekad nadzoruje hollywoodzkie produkcje, wpływając na ich scenariusze w zamian za udostępnienie wojskowego sprzętu czy personelu na potrzeby produkcji. Niezależni badacze, m.in. twórcy dokumentu "Theaters of War" (2022), w drodze zapytań FOIA, dotarli do setek udokumentowanych i potwierdzonych przez sam DoD przypadków takich kooperacji. Spis tytułów udostępnili na swojej stronie internetowej, a ja w niniejszej liście powiązałem je z pozycjami w bazie Filmwebu. Uwzględniłem także kilka nowszych pozycji, o których wiadomo z innych źródeł. Metodologia: zacząłem od listy udostępnionej przez Spy Culture [1], wspierając się artykułem na Wikipedii [2], każdy tytuł wyszukując w bazie Filmwebu. Ponieważ lista [1] nie zawiera dat produkcji, przypadki niejednoznaczne weryfikowałem również w bazie IMDb. Przeglądałem ciekawostki, szukając wzmianek o udostępnieniu sprzętu bądź personelu armii, oraz fotosy i trailery, szukając kadrów przedstawiających sprzęt wojskowy. Nie starałem się "domyślać" - jeśli nie znalazłem pasującego tytułu, lub w żadnym źródle nie znalazłem jednoznacznego potwierdzenia o współpracy, nie dodawałem pozycji. Z tej przyczyny niniejsza lista nie zawiera około 30 tytułów z [1]. Źródła: [1] https://www.spyculture.com/updated-complete-list-of-dod-films/ [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Military%E2%80%93entertainment_complex
Mając na myśli filmy S/F - Zdaję sobię sprawę że tutaj mamy bardzo elastyczny zestaw cech. I każda osoba posługuje się nim trochę inaczej. Dla jednych Gwiezdne Wojny to film S/f, dla innych Fantasy. Mógłbym wymieniać bez ońca Dlatego poniższa lista jest w pełni subiektywna i zawiera najlepsze pozycje które w moim mniemaniu powinny być wliczane do S/F . Dlatego proszę nie dziwcie się gdy nie zobaczycie Star Wars, czy Godzilli Wybaczcie, ale nie trawię wielokrotnie czytanej przeze mnie DUNE od Villeneuve , wole wersje Lyncha, O dziwo akurat w filmach o często największym budżecie jakim jest gatunek s/f. to nie efekty specjalne (choćby genialne) są tym co ma jakikolwiek wpływ na moją ocenę. dlatego pa pa Panie Cameron i jego animowane Avatary będące kolejną już inkarnacją tych samych historii. Mam nadzieję, że nikt się nie obrazi. To tylko zabawa, a naprawdę mam cichą nadzieję, że może akurat zaciekawi Was jakas pozycja na mojej liście której nie widzieliście Acha i przypominam, że na moich listach kolejność nie ma żadnego znaczenia
Tym razem w ramach wakacyjnego menu serwujemy pokaźną porcję wykręconych dziwactw: od wykwintnych dań dezintegrujących jaźń po podejrzane resztki fabularne wyłowione z hotelowego bemaru. Filmy ułożono od najwyższej do najniższej pozycji w rankingu Simkl, a przy każdym tierze podano również średnią ocenę IMDb. Życzymy przyjemnego stołowania, smacznych paradoksów i solidnie rozsadzonych łepetyn! KONTYNUACJA LISTY: • 🍽️ MINDFUCKI SZWEDZKI STÓŁ #2: https://www.filmweb.pl/lista/36630 Zapraszamy do eksplorowania dwóch krótszych, "mięsistych" list z unikalnymi filmami: • 🔥 MINDFUCKI HARDKOR z Class Real: https://www.filmweb.pl/lista/21808 • 🧠 MINDFUCKI MEDIUM RARE z Class Real: https://www.filmweb.pl/lista/21813
Lista posegregowana według stopnia szacunku, jaki twórca przejawia względem nauki - jej metodyki i dyscypliny. Brałem pod uwagę to, czy respektuje prawa fizyki tam, gdzie nie trzeba ich łamać, na ile wiarygodny jest proces badawczy i czy film konsekwentnie trzyma się własnych założeń, logiki rzetelnego sci-fi. *wyjątkowym przykładem jest Solaris, bo w samym filmie nie ma rażących nieścisłości naukowych - "brak szacunku" wywnioskowałem z tego, jak Tarkowski traktuje materiał wyjściowy Lema, wysoce naukowy i rzetelny. A traktuje jak ścierę do wytarcia sobie gęby po poetyckich, metafizycznych ekscesach, które nie są zainteresowane nauką. Soderbergh też to robi.