Innymi słowy, film do streamingów.

Oj tak dużo takich błądzikow było ładnie, do tego trochę nijaki ten Kościuszko ubogi w scenariusz.

A tak w ogóle w Polsce najlepsze filmy historyczne to te oparte na jakiejś powieści, książce. Cały Hoffman to literatura. A Kawalerowicz. Najlepszy Has to "Lalka" i "Rękopis znaleziony...". Wajda? Tak samo (nawet Katyń na opowiadaniach oparty). Najlepszy film Smarzowskiego czyli "Wołyń" to opowiadania Srokowskiego. "Szwadron" Machulskiego to ekranizacja Rembeka. W samodzielnych scenariuszach wypadamy słabiej.

film "Gniazdo" jest na autorskim scenariuszu i jest świetny

Jeszcze bym dodał:
1. po co chłop jedzie po odsiecz skoro Moskale chcieli się tylko przespać. 
2. Kilku Polaków rozbija oddział Rosjan.
3. Po co chłop morduje przypadkowego Rosjanina, wystarczyłoby tylko by mu uciekł.

Widać że na siłę szukano scen batalistycznych pod plebs.

Przecież Moskale się w końcu zorientowały kim jest Kościuszko

Dodałbym jeszcze jeden szczegół. W czołówce jest informacja, ze jesteśmy w roku 1794 i Kosciuszko mobilizuje chlopów do powstania. Bujna trawy, drzea pelne liści. Tylko, że insurekcja trwała od marca do listopada 1794. Więc jeśli już to 1793. Ja wiem, że to nie debata historczyna , ale jednak podstawowa dbałość o szczegóły, nie tylko scenogarficzno-kostiumowe by się przydała

Pełna zgoda. Ten film nie jest nawet średni, jest po prostu słabiutki, marna podróba Tarantino. Przykro się robi patrząc na tych wszystkich "krytyków" zachwycających się tym gniotem, że niby taki świeży i oryginalny.

Skusiłem się wczoraj tymi zachwytami ochami i achami nad fabułą, grą aktorską ... Dla mnie ten film jest totalnie średni. Do błędów należy dodać również sytuację jak Więckiewicz zauważa inicjały na pistolecie i pyta czy to po angielsku.. i nic z tego nie wynika. Generalnie film z ogromnym potencjałem, sprowadzony do kilku machnięć mieczem ku uciesze gawędzi. Utwierdzam się w przekonaniu, że Polacy nie potrafią kręcić już epickich i fajnych filmów. Z drobnymi wyjątkami ale jednak. Dramat

Dziury są w scenariuszu, fakt, ale najgorsze jest to bezczelne kopiowanie czyjegoś stylu. W takich chwilach tęsknię za Hasłem czy Konwickim, bo jak oglądasz ich filmy, od razu wiesz, że to Has i Konwicki i nikt inny by tak nie zrobił. Obecnie coraz mniej autorskiego kina w Polsce. Jest Pasikowski, jest Smarzowski, ale oni będą mieli coraz mniejszą publikę. Jest Vega, ale wiadomo. Nadzieja w takich ludziach jak Skonieczny czy Smoczyńska, ale biorąc pod uwagę zachowanie współczesnej krytyki i najmłodszych widzów, niestety coraz głupszych (patrzcie wyniki matur, Boże jedyny, jakich banalnych), nie spodziewam się promowania i masowego oglądania nielicznego kina autorskiego, wprost przeciwnie: będzie coraz więcej papki polepionej z zachodnich kawałków, a widz jak już odłoży smartfona na dziesięć minut, to pośmieje się i powie "fajne, hehe"...

Dobrze powiedziane. Szczyt naszego kina historycznego to były lata 60 i 70, teraz jest regres w naszej kinematografii i nie tylko w tej ale w wielu dziedzinach. Śmiesznie to wygląda w kontekście naszej europejskości, bo jak widać lepiej potrafiliśmy nakręcić filmy współpracując z krajami słowiańskimi w PRL niż z Zachodem obecnie. Zamiast wyjść z komuny wpadliśmy w znacznie cięższą neokomune a współczesna kinematografia tylko to potwierdza. Jeszcze ten gadający po rusku Więckiewicz jakby dobrych rosyjskojęzycznych aktorów nie było.

Doktorat to mozna pisac ale o powszechnym problemie coniektorych dotyczacym zrozumienia tego filmu, cos jak powszechny brak czytania ze zrozumieniem – najwyrazniej teraz dochodzi do tego ogladanie, niby latwiejsze a jednak mozna sie zdziwic
1- wiedzial od samego poczatku, dlatego sprytnie rozbroil Kosciuszke gra w karty, jednoczesnie przedstawiajac Kosciuszce beznadziejna sytuacje 1 RP, a tym samym bezcelowosc prowadzenia jakichkolwiek dzialan niepodleglosciowych, i najsmutniejsze jest to ze rosyjski kawalerzysta mail absolutna racje
2- No przeciez nie uciekal przez okno w jadalni, a moskale nie musieli otaczac domu? Bo po co? Mieli wystawiona warte I tyle wystarczylo
3- To chlop a nie strateg walki wrecz I kamuflazu, zauwaz ze on nawet nie wiedzial gdzie jest prawo a gdzie lewo gdyz pobiegl w zla strone
4- A skad pewnosc ze to ten sam dzien, skad pewnosc ze wyruszyla po poludniu a nie z samego rana? Powaznie takie banaly wplywaja na ocene filmu???
Naprawde nie wiem gdzies ty tam zauwazyl bekartow wojny, bo film stricte nawiazuje do beznadziejnej sytuacji w jakiej byla 1 RP, pokazujac jej slabosci, sprytnie wysuwajac pewne sugestie (jak np monolog o honorze)
Pierwszys podpunkt to twoje wyraznie niezrozumienie prostej fabuly I przekazu, a reszta to nic nie wnoszacy belkot wyciagniety prosto z d... Wiem chciales zablysnac, moze nastepnym razem

Brawo. W punkt. Wyręczyłeś mnie, bo już chciałem podobnie odpisać.

Postac grana przez Wieckiewicza przypomina nieco Hansa Lande z Bekartow Wojny Tarantino. I ta scena w dworku przy stole kiedy Dunin chce rozpracowac Kosciuszke chociaz od poczatku wie ze to ten ktorego szuka. Na prawde nie skojarzyla ci sie ta scena z pierwsza scena z filmu Tarantino??

Myślę, że skojarzenie jest nieprzypadkowe... bo twórcy chcieli do tego nawiązać. Ale zaczerpnięcie pojedynczych motywów to nic złego. To raczej mrugnięcie okiem do fanów Tarantino. Tak jak sam Tarantino zrobił w Django - co druga scena to nawiązanie do klasycznych i spaghetti westernów. Kilka scen to wprost kalka z Dolarowej Trylogii :)

Warto zobaczyć ten film?