No nie wiem. Skoro to taki uniwersalny film, to dlaczego nie ma w nim ani jednej osoby, która chociażby swoim wyglądem odbiegałaby od stereotypu prawicowego radykała. W ogóle w filmie nic nie wiadomo o tym świecie. Gdzie podziali się inni ludzie, gdzie kobiety, gdzie dzieci? Nie wyobrażam sobie, żeby ludzie o innych poglądach i systemie wartości mogli się tak prymitywnie zachowywać. A ten ich żenujący przywódca? Co o nim powiesz?

No moim zdaniem odbiega na ile to może być możliwe. Organizacja korzysta ze wszystkich takich trików organizacyjnych jakieś głupie rytuały, współczesne spowiedzi i identyfikacja wizualna łyse głowy, czarne stroje, ale to nie są prawaki per se, jeden ma tatuaż, drugi ma kolczyki, jeden jest tra*nsem, drugi g*ejem, trzeci irytującym typem hetero, czwarty lubi jeździć na desce to wszystko jest miksem różnych organizacji prawicowych z lgbt celowo, żeby stworzyć organizację 2.0. Takie jest moje zdanie, bo za dużo tu się nie klei celowo. Po co prawicowcy mieli by się całować i słuchać Rihanny i tańczyć vouginng a zaraz po tym gabber dance. Przecież prawica to discopolo Martyniuk by była. No dla mnie ten ich przywódca to ulepszony i przesterowany Jaszczur Olszański. Wygląd ma prawie cały 1 do 1, ale chodzi ze sztucznym okiem, żeby wzbudzić respekt i później w tej rozmowie z tym głównym bohaterem mówi, że to oko to jest sztuczne a on czyta Cialdiniego. Sprawdziłam to i to jest guru sprzedaży marketingowej z lat 90tych. On tam nawet mówi - Infulence coś tam coś tam - a tutaj książka Influence: The Psychology of Persuasion - Robert B. Cialdini, więc to jaki jest ten gość crinogowy, przestereowny jest 100% celowe. Moim zdaniem ten film nie jest na raz tylko na kilka obejrzeń - może na przyspieszeniu - ale tam smaczków jest mega dużo i nie wszystko mi się udało wycisnąć. Wg. mnie to jak ludzie odbieraja ten film mówi bardziej o nich niż o tym filmie, że my narzucamy ten stereotypy, ale ich realnie tak per se nie ma - to nie jest jak ten film z Szycem o prawakach - tylko tutaj wszystko jest otwarte i niedopowiedziane. Myślę, że to wszystko bardziej o nas i że stereotypy i radykalizm zawsze tworzy destrukcję i niszczy, nie tworzy nic nowego, a każdy z nas potrzebuje wspólnoty mimo wszystko.

No i jeszcze dodam, że w tej scenie klubowej sam bohater to mówi że oni są cringowi - czarny pająk? - to jest lol czy wtf? kpi z nich realnie - ma się wrażenie też że ta organizacja ogólnie to takie ziomeczki co nie mają co robić - grają w tekena i rapują i przytulają drzewa - ogólnie nie jest to potraktowanie tej organizacji na serio a raczej jako takiej ogólnej zbieranin, którzy się buntują dla samego buntu ale przed czym i dlaczego? nie wiemy.

Dzieki za obszerną odpowiedź. Może faktycznie to taki film, że to my wkładamy w niego nasz obraz świata. Ale oglądać go, nawet na przyspieszeniu nie chcę. Wystarczająco wymęczył mnie w kinie. Już pomijając całą warstwę interpretacyjną, realizacja techniczna budzi co najmniej moje mieszane uczucia. Zdjęcia mają tak wyblakłą kolorystykę, że popadają w monotonię, a dystopijny klimat ogranicza się do pustych, pozbawionych życia przestrzeni. Dynamiczne sceny przeplatają się z długimi, statycznymi fragmentami, które nie wiadomo czemu służą. Po prostu ani fabularnie, ani narracyjnie film mi się nie podobał i już.

Spoko. Ja coś czuje, że on odbije się od dna za 20 lat jak Szamanka.