Obrzydliwe sceny pewnie są po seansie, kiedy ludzie zaczynają rzygać, bo nic innego nie da się zrobić po obejrzeniu takiego syfiastego filmu. BTW świetny avatar, ale to raczej nie Twoje zdjęcie, co? ;d

ale po czym tu rzygać? żeby jeszcze coś obrzydliwego było w tym filmie,równie dobrze mogliby go puścić jako wieczorynkę na TVP1 .. słabiuteńki filmik ..zdjęcie nie moje..

Rzygać od zniesmaczenia jakością filmu, a nie po obrzydlistwach, które tam są. Obrzydliwsze filmy widziałem i wcale nie były horrorami.

oj tam oj tam

jedyne obrzydlistwo to ten karłowaty grubas - astmatyk z dziwnymi uszami przetaczający się po ekranie. Jak ślinił palec, to mi się robiło niedobrze. Poza tym film tak cholernie głupi, nudny i bez pojęcia, że część pierwsza przy tym to mistrzostwo świata (a też słaba była).

obie części nudne..a grubas jak grubas dużo takich łazi po tym świecie..upośledzonych karłowatych,pi*erdo*lni*ętych.. itd..

IMHO - nie bylo w tym filmie niczego czego wczesniej, ktoś by nie pokazal. Masz racje, film nie szokowal - w moin odczuciu. Ale tez nie uwazam go za dno kompletne. Swietnie zagrana postac Martina, bardzo wymowne aktorstwo Harvey'a, i jego matki. Wedlug mnie koncepcja czarno biala tez sie sprawdzila, tak samo jak i muzyka. Film oceniam na 5/10, bo po czesci byl slaby i nielogiczny (morderstwa i uprowadzenia na publicznym parkingu - vide slady krwi itp.?!) ale za to, wedlug mnie, switnie odegrana rola psychopaty, on na prawde wzbudzal obrzydzenie każdym swym gestem. Mozna obejrzec ale bez fajerwerków.

no bez fajerwerków właśnie

Myślałem, że twórca tego filmu wyciągnie coś z pierwszej części, poczyta opinie internautów zobaczy co kuleje i zrobi kolejną część uwzględniając błędy popełnione przy pierwszej odsłonie. Nie zrobił tego, zamiast tego powielił schemat, dodał więcej ofiar i tryskający z ust kolejnych ludzi kał. Nie było to nawet obrzydliwe, totalny brak pomysłu pociągnięcia i tak kulejącej historii.