Widzisz, ja ten film oglądałem w podstawówce i jakoś nie miałem problemu z zaburzoną chronologią, przeplatającymi się planami czasowymi, groteską. Może po prostu film był za trudny dla Ciebie?

A gdzie ja napisałem, że miałem problem z zaburzoną chronologią? Napisałem tylko, że było to przeprowadzone bez ładu i składu. Widziałem setki trudniejszych filmów niż ten, poza tym to taki typowy argument 'o, skrytykował film który lubię, z pewnością go nie zrozumiał hehe'.

Zgadza się, bardzo przereklamowany film. To, że grały tam gwiazdy spowodowało że ludziom poprzewracało się w głowach i bardzo wysoko go oceniają. Tymczasem poziom tego filmu jest przerażająco niski. Miał potencjał ale reżysersko poległ... ponadto fabuła też mocno naciągana. Troszkę jak słaby film przygodowy dla napalonych nastolatków. Postacie mocno przerysowane np. tego oszusta wytarzanego w pierzu i smole czy generała.... Wielki zawód i strata czasu.

powiedzieć, że Arthur Penn poległ reżysersko to duża rzecz, naprawdę, myślę, że Peckinpah by się nie odważył :) :)

ehh ta ślepa wiara w autorytety....
Jak mówił Lew Tołstoj: "Wiara w autorytety powoduje, że ich błędy przejmujemy za pewniki".

to nie kwestia wiary, to kwestia wiedzy .

A na mnie film zrobił duże wrażenie i oceniłem go na 10/10.Według mnie wyżej wymieniony film jest dużo lepszy od Foresta Gampa.Nie przepadam za aktorstwem Toma Hanksa za to wysoko cenię aktorstwo Dastina Hoffmana.

p.s. zdobyte oskary o niczym nie świadczą.